УСТАНОВИЛА: Мандрыка А.И. и Клубникина В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оправданы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи группой лиц по предварительному сговору осетровой рыбы шип в количестве 624 особи с причинением ущерба в крупном размере на сумму
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Бурнашов признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено 17 октября 2015 г. в <адрес> при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк <данные изъяты> оправдана по предъявленному ей ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях признака данного состава преступления на
установил: частный обвинитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение ФИО1 ему (ФИО3) одного удара ладонью левой руки по правой щеке ДД.ММ.ГГГГ, чем последняя причинила ему физическую боль.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Ларин С.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
у с т а н о в и л : Русинов Н.М. признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое <дата> в <адрес> на территории складского хозяйства <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Согласно приговору Очергоряев В.У. признан виновным в мошенничестве в крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного расследования К. обвинялась в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – ****.**** в **** стоимостью 772 979 рублей, принадлежащей Министерству обороны РФ, путем обмана, в крупном размере.
установил : ФИО1 признана виновной в тайном хищении 05.08.2013 г. в утреннее время имущества Т., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 8950 руб., в частности – сотового телефона «Samsung GALAXY young-GT-S5360» стоимостью 8000 руб., а также сумки-клатч, двух ключей от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам <данные изъяты> районного суда ... от (дата) , <данные изъяты> районного суда ... от (дата) , мирового судьи судебного участка №... от (дата) , <данные изъяты> районного суда ... от (дата) .
установил: ФИО13 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Субботин К.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, согласно товарно-транспортной накладной №, Субботин К.И. получил от филиала «<данные изъяты>» ОАО
у с т а н о в и л а: Гаммершмидт И.В. и Голышева О.Н. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в период с 02.12.2013г. по 31.10.2014г.
установил: Тюренков Е.А. признан виновным в совершении в период с февраля 2007 года по май 2010 года хищений: имущества Т. О.А. в особо крупном размере на сумму***рублей; имущества А.Г.А. в крупном размере на сумму ***рублей; имущества Г. В.А. в крупном размере на сумму ***рублей; имущества С.
у с т а н о в и л а : Марчук признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Г.1 признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
установил: Жёлтышев А.А. органами предварительного следствия обвинялся в служебном подлоге, а именно в том, что, являясь должностным лицом-*** Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, из иной личной
у с т а н о в и л а: приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2015 года Валов Д.Н. признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки через посредника – Боришпольца В.Н., в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в особо крупном размере –
у с т а н о в и л : Нехаев Д.В. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Комков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, причинив потерпевшей Ч.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек, в Санкт-Петербурге.
УСТАНОВИЛ: Дранишников С.А. признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. Так, <дата> в 14 часов 20 минут Дранишников С.А. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в предназначенный для служебного пользования
УСТАНОВИЛ: Суздалев О.А. признан виновным в том, что являясь свидетелем по уголовному делу в отношении З.В.И., дал заведомо ложные показания в судебном заседании, состоявшемся <дата> в помещении Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес>, при
у с т а н о в и л : Частным обвинителем подсудимая обвинялась в клевете, а именно в том, что 06 ноября 2015 года в период времени между 10 и 11 часами Верченко В.П., находясь на территории муниципального унитарного предприятия «Рынок» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской
У с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Муханова Е.В. обвинялась в том, что являясь директором муниципального учреждения культуры Центра народной казачьей культуры «...», используя свое должностное положение, путем обмана, похитила денежные средства в размере 2056,33 руб.,
