У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 декабря 2015 года Петросян Н.П. признан виновным в двух преступлениях – сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину: с 10 часов 30 минут <дата> до 20 часов 20 минут <дата> похитил имущество <...> на сумму 5 500 рублей из парадной <адрес><адрес>;
у с т а н о в и л: Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2015 года Щ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как совершил причинение смерти по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года, Соколов Д.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата>Явкин С.В. оправдан по ч. 1 ст.128.1 УК РФ по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО6 признаны виновными в незаконном поиске и изъятии археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимых без разрешения (открытого листа) в границах выявленного объекта культурного наследия, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №60 Охотского района Хабаровского края от 29.09.2015 года Ахаладзе А.А., Субботина Г.В., Алпатова Г.М., Ноева О.А., Луцкая Н.В., Климань Г.А., Таратут В.М., Родионова Н.В., Кобякова Л.А., Сенотрусова Н.М., Гуменюк А.П., Козырчикова
УСТАНОВИЛ: Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2014 года Кузнецов осуждён по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены следующие
У С Т А Н О В И Л : СОКОЛЬСКИЙ М.А. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Шатанов В.Н. признан виновным в незаконной охоте на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Рагимов Т.К. оглы признан виновным в совершении двух покушений на кражу, то есть двух покушений на тайное хищение чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного
установила: по приговору суда Лысый К.В. осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения; а Магдалинов С.А. – за пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в приготовлении к мошенничеству, то есть в приготовлении к хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л : 17 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска Шпет Т.И. оправдана по ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, гражданский иск о возмещении морального вреда оставлен без удовлетворения.
у с т а н о в и л: приговором суда Зеленков Е.А. и Костенко С.С. признаны виновными и осуждены за покушение на хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО2 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а именно в том, что, являясь заместителем генерального директора ОАО «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГ,
установил: ФИО19 признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
установил: Адвокат Кеврель А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил исключить из приговора в отношении осужденного ФИО1 выводы о том, что изготовленное в целях сбыта наркотическое вещество – метамфеталин составляет особо крупный размер. Так же адвокат просил исключить из приговора
У С Т А Н О В И Л : Как следует из постановления суда, Егоров С.И. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотреблен6ия доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Горбунов Г.Г., Лазаренко А.В., Кондратьев А.П. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л а : органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом - руководителем бюджетного учреждения Республики Калмыкия <…> (далее <…>), зная, что не имеет права издавать приказы о своем премировании и что такие полномочия принадлежат
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Орлов А.В. и Хороводов Н.И. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи имущества Д. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые могут причинить существенный вред её
УСТАНОВИЛ: ФИО72, на основании приказа Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. ФИО418.../ОДДС от ..., работал инженером персональных электронных вычислительных машин объединенной ФИО11-ФИО11 при Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. ФИО418
У С Т А Н О В И Л А: Уханов С.В. осужден за совершенные в <Дата> использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
установила: Согласно приговору Титов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой
