ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-7953/11 от 14.06.2012 АС Республики Коми
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Дебрянск» (далее – общество, ООО «Дебрянск») убытков и признании недействительными сделок,
Определение № А82-3182/12 от 13.06.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании недействительным договора от 02.11.2011 купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок № 2.
Определение № А74-2136/11 от 06.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 139 718 423 рублей 19 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную
Определение № А46-17261/11 от 28.05.2012 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибторг-АФЗ» (далее по тексту – ООО «Сибторг- АФЗ», истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к
Определение № А50-4032/12 от 25.05.2012 АС Пермского края
установил: ООО «Эффективное управление» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству развития предпринимательства и торговли Пермского края (ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № СЭД- 03.02.3-39.19 от 12.12.2011 в размере 2 516 000 руб.
Определение № А58-6426/10 от 24.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Определение № А75-8659/11 от 24.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения от 18.07.2011 № 9 о
Определение № А76-19027/11 от 21.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания», г. Челябинск, (ОГРН <***>) обратилось
Определение № А01-2403/11 от 17.05.2012 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лещенко Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» о признании права собственности.
Определение № А63-1815/12 от 17.05.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и экология города Железноводска» г. Железноводск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска г. Железноводск с участием третьи лиц, не
Определение № 09АП-5749/2012-ГК от 11.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СЕНТАРИС» о расторжении государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4
Определение № А56-2167/12 от 10.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММ- ФИО4" (далее – Общество) о взыскании 1 629 387 руб. 90 коп. неустойки в федеральный бюджет по договору аренды лесного фонда от
Определение № А56-44434/11 от 05.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Снабметалл-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 01 от 26.07.2010, заключенного
Постановление № 13АП-7523/2012 от 04.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Спецстрой 303» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «78 Управление строительства» о взыскании 1 076 502 рублей 14 копеек задолженности по договору № 7/78-10 от 90.04.2010. ЗАО «78 Управление строительства» обратилось с встречным иском о
Определение № А59-5556/11 от 02.05.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2012 в суд поступило указанное исковое заявление Компании Стар Оушен. 05.03.2012 года в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Экофим» о взыскании с Компании Стар Оушен задолженности по договору поставки.
Определение № А53-24965/11 от 28.04.2012 АС Ростовской области
установил: ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ООО «Кока-Кола Эч Би Си Евразия» о взыскании 16 937 891 руб. 76 коп. задолженности по агентскому договору.