ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 09АП-30432/2011 от 19.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектура Западного административного округа г. Москвы обратились в Арбит- ражный суд г.Москвы с иском к ООО «Строй Сервис» об обязании снести самовольную постройку - здание общей площадью 108,5кв.м. по адресу: <...>.
Определение № А28-11354/11 от 19.04.2012 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Советская Агропромхимия» (далее – ответчик, ОАО «Советская Агропромхимия») с требованием о взыскании убытков, причиненных
Определение № 19АП-384/2011 от 18.04.2012 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Громова Валентина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области к Ильиной Ирине Александровне и Алексееву Эдуарду Юрьевичу с вышеуказанным иском.
Определение № А29-10177/10 от 13.04.2012 АС Республики Коми
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару № 14-08/24 от 07.09.2010 в редакции решения Управления ФНС России по Республики Коми № 442-А от 01.11.2010.
Определение № А31-6106/10 от 10.04.2012 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2011 года ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А11-5680/11 от 09.04.2012 АС Владимирской области
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областной центр лечебной физкультуры и спортивной медицины», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд
Определение № 13АП-16400/2011 от 02.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АртКрафт Подарки и Сувениры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод «Металлист» о взыскании причиненного ущерба в сумме 10 625 000 руб.
Определение № А57-10649/11 от 28.03.2012 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Центр-Балаково», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения об изменении в составе
Определение № А65-32018/11 от 27.03.2012 АС Республики Татарстан
установил: Истец – ФИО1, г. Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДАР", г.Казань, – о признании недействительным решения № 2-и от 28.09.2010.
Определение № А50-21670/11 от 26.03.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО «СФ «Адонис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Паруса над Камой» (далее – ТСЖ «Паруса над Камой», ответчик) о взыскании убытков, связанных с
Определение № А76-19808/11 от 26.03.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», г.Челябинск о взыскании суммы страхового
Определение № 04АП-3273/2012 от 23.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" о взыскании долга по договору поставки продукции от 12.06.2010 № 17 в
Определение № А76-15658/11 от 23.03.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Хладик Виниамин Владимирович, г. Чебаркуль, обратился с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности администрации МО «Чебаркульский городской округ», г. Чебаркуль, индивидуальному предпринимателю Коргану Евгению Влалимировичу, г. Чебаркуль,
Определение № А12-22262/11 от 22.03.2012 АС Волгоградской области
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1»
Определение № А56-49940/11 от 20.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Реалком" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее ответчик, ОАО «ПСКБ») о взыскании неправомерно списанных денежных средств, основного долга в
Определение № А27-8042/11 от 19.03.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» задолженности и неустойки по договорам поставки от 01.02.2008 г. № 51, от 05.02.2008 г. № 53 на