ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-140027/10 от 07.04.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2011 г. производство по делу № А40-140027/10-8-1224 было приостановлено до получения заключения экспертизы.
Определение № А17-6203/10 от 07.04.2011 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖЗЛ» о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, обратилось закрытое акционерное общество «Региональный торговый комплекс».
Определение № А60-2556/11 от 06.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Специальная безопасность «Элерон- Екатеринбург», оформленного протоколом № 9 от 20 октября 2010г.
Определение № 01АП-996/2009 от 05.04.2011 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 16.12.2010 суд апелляционной инстанции назначил комиссионную экспертизу, проведение которой поручил Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», <...>.
Определение № А11-8294/10 от 04.04.2011 АС Владимирской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Орион», Владимирская обл., Киржачский район, уч. Мележи, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесок», Владимирская обл. Киржачский район, уч. Мележи, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому
Определение № А57-10250/10 от 01.04.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (учредитель Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК») обратился с исковым заявлением к ФИО1 (учредителю Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК»), Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» о признании недействительным договора займа № 1-3 от 15 мая
Определение № А19-21337/10 от 18.03.2011 АС Иркутской области
установил: Агафонов Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании 4 748 040 руб.
Определение № А56-70623/10 от 16.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Монолит Сеть Строй" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "БИТ-Н" о взыскании 1128091 руб. 53 коп., в том числе
Определение № А50-1727/11 от 16.03.2011 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления б/н об оценке вещи или имущественного права от 29.12.2010 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной
Определение № А12-1141/11 от 10.03.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 307344411700062) о защите деловой репутации.
Определение № А19-21601/10 от 02.03.2011 АС Иркутской области
установил: ООО "Управляющая компания "Рим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО ЛПХ "Жигаловское" о взыскании 4156000 руб. задолженности по договору аренды техники № 16 от 20.03.2009г.
Постановление № 05АП-1065/11 от 02.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Акваиндустрия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в лице филиала по Приморскому краю по проведению технического учета (инвентаризации) и составлению технического паспорта от 10.11.2008 на бетонную площадку
Определение № А55-23359/10 от 24.02.2011 АС Самарской области
установил: ООО "Строй-Телеком", г.Самара обратилось в суд с иском к ООО "ТАХИОН", г.Пермь о взыскании 1 887 000 руб., составляющие 1 132 200 руб. – сумма аванса, подлежащая возврату ООО "Строй-Телеком" по договору № 2/09 ПИР от 16.01.2009 и 754 800 руб. – сумма
Постановление № А06-2264/2010 от 24.02.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась строительно-промышленная компания общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Б» (далее – СПК ООО «Сервис-Б», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (далее – ООО «Стройперспектива», ответчик) о
Определение № А27-15361/10 от 16.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Сарвачева Наталья Георгиевна, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции», г. Кемерово о взыскании действительности стоимости доли в размере 873600 руб.
Определение № А13-16873/09 от 14.02.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» (далее – ООО «Промтехмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество). В обоснование требований
Определение № А29-5577/10 от 11.02.2011 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Карт-Центр Мета» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация) о признании недостоверной рыночной стоимости
Определение № 13АП-13955/2010 от 09.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью “Альтера” (далее - ООО “Альтера”, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований к государственному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа
Определение № А75-3687/10 от 03.02.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оранд» (далее - ответчик) о взыскании 4 454 895 рублей 47 копеек.
Определение № А04-4993/10 от 31.01.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных финансовых разработок» (далее – ООО «ЦИФРА») с исковым заявлением о взыскании с