установил: Пак Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» (далее ООО «СУ-36») о защите прав потребителе. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пак Н.С. и ответчиком ООО «СУ-36» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в
УСТАНОВИЛА: Зезюлько М.О. обратилась Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИМИДЖПОЙНТ», уточнив требования, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.04.2021, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 966 000 руб., убытки, связанные с
установила: Рукевич А.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в размере 78615 рублей, неустойку в сумме 267676,20 рублей, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда по существу спора, компенсацию
установил: Истец Ошарин А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Экспресс - кредит», ПАО «Банк УРАЛСИБ» указывая на то, что между ним и ОАО «Банк УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1,2.3 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку
У С Т А Н О В И Л : Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к Поздняковой О.Н., Лебедеву И.А. об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к СНТ «Московский», в котором просит взыскать убытки за вынужденную аренду автомобиля в размере 309000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 103 суток), обязать ответчика вследствие дальнейшего действия (бездействия), возмещать ему убытки за
у с т а н о в и л а: М.А.В. обратился в суд с иском к администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края с учетом уточнения о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края от 30.09.2022 *** о наложении
установила: Оганджанян Д.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (ООО «Форд Соллерс Холдинг») о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 420 000 руб. в счет возврата стоимости
УСТАНОВИЛА: Мулюкова С.И. обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства», с учетом уточнения исковых требований, просила: - расторгнуть договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № от 11.09.2021, заключенный между истцом и ответчиком;
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (иные данные) рублей, расходы по проведению услуги по оценке имущества в
у с т а н о в и л: ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Миграновой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (далее – ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л») обратилось в суд с исковым заявлением к Стеняшиной Т.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» (далее – ООО СК «Строй-Фасад») обратилось в суд с иском к Косинову В.В. о взыскании убытков в виде неустойки, уплаченной контрагенту истца в размере 532 344 рубля 12 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Установил: Чайковский С.В. обратился в Георгиевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" возмещение ущерба за повреждение товара при транспортировке, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Суханова В.В. обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.02.2021 на основании заявления клиента на предоставление комплексного
установила первоначально Павлов А.О. обратился с иском к Чубуковой А.С. (ранее Тесленко А.С.) о взыскании 650 000 руб. оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском,, представитель пояснил, что 15 сентября 2022 года между Величко В.В. и истцом был заключен Договор подряда № 1, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика выполнить работы по капитальному
УСТАНОВИЛА: Довбань С.В. обратился в суд с иском к ООО «Транзит-Дон» о защите право потребителя. В обосновании требований указал, что <...> между ним и ООО «Транзит-Дон» заключен договор № <...> ЧВ купли-продажи транспортного средства Хино 300 рефрижератор 2022 г. выпуска категория В,
установила: потребительский гаражный кооператив № ** (далее – ПГК №**) обратился в суд с иском о взыскании с Торган Т.Н. убытков, причиненных кооперативу в размере 54862 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7966 рублей 99 коп.; возложении обязанности вернуть
У С Т А Н О В И Л : Сорокин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, поименованном как «жалоба на бездействие органов местного самоуправления с возмещением морального вреда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, восстановлении прав по социальной поддержке детей-сирот, в котором,
установила: ИП Гасс А.А. обратился с иском к Гасс Д.А. о взыскании денежных средств в размере 5 447 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 320 078 руб. 09 коп., процентов по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукашеву К.Е. о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 772,98 руб.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - ИКМО г. Казани) обратился с иском к Брайнину П.Л. о взыскании денежных средств, затраченных на снос объекта.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Донэнерго» Баршина Ю.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
