у с т а н о в и л: ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (далее – ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» (далее – ООО СК «Строй-Фасад») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде неустойки, уплаченной контрагенту истца в размере 532 344 рубля 12 копеек.
Установил: ФИО4 обратился в Георгиевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" возмещение ущерба за повреждение товара при транспортировке, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.02.2021 на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в
установила первоначально ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (ранее ФИО6) о взыскании 650 000 руб. оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском,, представитель пояснил, что 15 сентября 2022 года между ФИО2 и истцом был заключен Договор подряда № 1, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, поименованном как «жалоба на бездействие органов местного самоуправления с возмещением морального вреда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, восстановлении прав по социальной поддержке детей-сирот, в котором, ссылаясь на
установила: ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 447 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 320 078 руб. 09 коп., процентов по день фактического исполнения решения суда.
установила: потребительский гаражный кооператив № ** (далее – ПГК №**) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных кооперативу в размере 54862 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7966 рублей 99 коп.; возложении обязанности вернуть купленные на
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 772,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Донэнерго» ФИО2, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - ИКМО г. Казани) обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на снос объекта.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту - ООО «ПЭК») о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РЭМ» (далее – Строительная компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 325 850 рублей. Требования мотивировал тем, что между Строительной компанией и ответчиком ФИО1 2 октября 2020 года был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением ВС КЧР от (дата обезличена) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 (ранее ФИО1) о признании сделок
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 (ФИО5).. С учетом заявленных уточнений, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 46,2 кв.м. на 8 этаже, по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>; жилое помещение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ООО «Фольксваген Групп Рус») о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств 67 300 руб. Ссылаясь в обоснование иска на то, что 15.05.2021г. в результате ДТП повреждено транспортное средство марки * * *, принадлежащее ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: 15.03.2021 истец приобрел у ответчика транспортное средство Рено Аркана Пульс 4х4 CVT с ВИН номером №, без цели коммерческого использования. Оплата производилась в два этапа: предоплата в сумме 892 000 рублей и 892 000 рублей за счет заемных средств. Гарантия на автомобиль
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключены договоры аренды № нежилого помещения (Далее по тексту - Договор Ц-58), по которому Арендатору передано нежилое помещение:
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время ответчик проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить строительные недостатки на придомовой территории, в подъездах № 1,2,3, чердачном помещении, кровли, а также восстановить крепление листов для отвода воды
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММ Центр» о взыскании убытков в размере 45 000 руб. в результате продажи товара ненадлежащего качества, неустойки в размере 80 235,28 руб. за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 10.03.2023 по
УСТАНОВИЛА: ООО «РАССВЕТ» обратилось с исковым заявлением к И.О.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2018 между ООО «РАССВЕТ» и ИП И.О.А. заключен договор поставки № РБ-259, в рамках которого ООО «РАССВЕТ» предоставило ИП И.О.А. во временное владение
