У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ на территории Еткульского района Челябинской области убийства ФИО7 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 11 ноября 2017 года в <адрес изъят> заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконный сбыт огнестрельного оружия и превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства, а именно: ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в пяти мошенничествах, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе два из них в крупном размере, совершенных с марта 2009 по апрель 2010 года г. Белгороде при таких обстоятельствах.
установил: органами предварительного расследования подсудимый З.В.Б. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и
УСТАНОВИЛ: ФИО33 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенных при таких обстоятельствах. Приказом начальника управления образования администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № 115 от 14.06.2006 ФИО33 назначена на
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 признан виновным и осужден за загрязнение земли вредными продуктами иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их транспортировке, повлекшее причинение вреда окружающей среде.
У С Т А Н О В И Л : несовершеннолетний ФИО1 осужден за незаконное проникновение в период с 10 по 12 февраля 2018 года в жилище ФИО7, совершенное против воли проживающего в нем лица;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу <данные изъяты> союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: 10 февраля 1997 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2004 года, постановления Президиума Сахалинского областного суда от 15 июля 2011 года) по п. «а, в» ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Махова Е.В. просит постановление суда отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2018 года ФИО1, родившийся _______ года в ********, ********, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
установил: обжалуемым апелляционным постановлением Томского областного суда от 23 октября 2017 года была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 и оставлено без изменения постановление суда первой инстанции от 9.10.2017, которым ему был продлен срок содержания под стражей
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что что она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении П., обвиняемого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, возвращено Чусовскому городскому прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительный акт,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 ноября 2016 года ФИО2 ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатый, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не судимый,
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО4 признан виновным в использовании вредоносной компьютерной программы, а именно в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации (три преступления).
