ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15.13 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 16АП-5009/2015 от 22.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 09.09.2015 № 06/95-2015 комитета  Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности,
Постановление № 305-АД16-9966 от 19.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЕС СВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2015 № 674пп-л-2 о
Постановление № 305-АД15-17024 от 30.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горбов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному
Постановление № 304-АД15-16342 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от
Постановление № 305-АД15-11851 от 05.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Береника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене
Постановление № 308-АД15-6699 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 16.09.2014 по делу об административном правонарушении № 07-10/277, предусмотренном статьей 15.13 КоАП РФ.
Постановление № 308-АД15-6570 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 названное решение отменено, требования удовлетворены.
Постановление № 20АП-226/2015 от 29.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконными и отмене постановлений комитета от 30.07.2014 № 34-03-12/72/4  и 34-03-12/73/4 о назначении административного наказания в виде взыскания  50 000 руб. штрафа.
Определение № 20АП-226/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда РФ
установила: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей  30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2014 об отказе в  удовлетворении требования общества об отмене
Постановление № 310-АД15-1561 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.
Постановление № 310-АД15-1563 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.
Постановление № 303-АД15-432 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления управления от 16.09.2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.
Постановление № 310-АД14-5160 от 02.02.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: должностным лицом  управления при анализе предоставленной декларации общества  об объеме розничной продажи алкогольной  и спиртосодержащей продукции (приложение № 11) за 3 квартал 2013 года выявлены факты непредоставления обществом сведений об объемах оборота и перевозки
Постановление № 310-АД14-7123 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: должностным лицом  управления при анализе предоставленной декларации общества  об объеме розничной продажи алкогольной  и спиртосодержащей продукции (приложение № 11) за 3 квартал 2013 года выявлены факты непредоставления обществом сведений об объемах оборота и перевозки
Постановление № 310-АД14-7091 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: должностным лицом управления при анализе предоставленной декларации общества об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № 11) за 3 квартал 2013 года выявлены факты непредоставления обществом сведений об объемах оборота и перевозки
Постановление № 305-АД14-4152 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: должностным лицом Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу проведен мониторинг федерального информационного ресурса «База данных деклараций» на предмет соблюдения требований законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе
Постановление № 310-АД14-3445 от 05.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО1 № 05-13/3419-2 от 10 декабря 2013 года ООО «Фотон» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-126/2022 от 01.09.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области ФИО1 от 02 августа 2022 г. АО «Слободской машиностроительный завод» (далее – АО «СМСЗ») признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 11-762/2022 от 12.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 06.07.2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания Волгоградская» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 3-981-22-276/2021УИД от 28.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 25.11.2021 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей
Решение № 12-424/2022 от 21.03.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «ФИО1.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Определение № 7-81/2022 от 05.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 № от 26 июля 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн-Регион 22» (далее ООО «Гринлайн-Регион 22») ФИО1
Решение № 12-118/2022 от 08.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо – Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Ириб» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-385/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника главного управления – начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от (дата)(№).2-10-1012/2021, генеральный директор АО «Кинотеатр Факел» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 21-2473/2021 от 01.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 от <Дата ...><№...> юридическое лицо – АО «Сочинский хлебокомбинат» признана виновной в совершении административного
Решение № 12-104/2021 от 08.11.2021 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющий директор ПАО «АСКОЛЬД» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-226/2021 от 09.04.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С ТА НО В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО5 по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут
Решение № 12-122/2021 от 12.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ООО «Роял Фиш Сочи»» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, в виде
Решение № 21-297/20 от 22.07.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением №14-26-19/1928 от 12.12.2019 г. врио заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2, оставленным без изменения решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от
Решение № 12-458/19 от 02.06.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 от 12.02.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, в отношении
Решение № 12-3/20 от 11.03.2020 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 01 ноября 2019 года № 07-10-19/1586 директор ЗАО «КАРБОН ИНВЕСТ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-60/20 от 15.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя руководителя Департамента потребительской сферы регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 04 сентября 2019 года № 12-32/212/1-19 директор ООО «Бифешен Групп» ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-458/19 от 24.12.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО3 №14-26-19/1482 от 18 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13
Решение № 12-888/19 от 28.11.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор АО «КБ «Селена» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-3164/19 от 16.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу < Ф.И.О. >3 № 07-10-19/521 от 28 мая 2019 года должностное лицо – генеральный директор МУП «КГАУ» < Ф.И.О. >1 признана виновной в
Решение № 12-3163/19 от 14.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу < Ф.И.О. >3 № 07-10-19/520 от 28 мая 2019 года должностное лицо – генеральный директор МУП «КГАУ» < Ф.И.О. >1 признана виновной в
Решение № 12-230/19 от 09.09.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края от 23.07.2019г., ООО «ЭКОНОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-2790/19 от 28.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральном < Ф.И.О. >4 от 31.01.2019г. № 07-10-19/29 генеральный директор АО «КНПЗ-КЭН» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-908/19 от 02.08.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 13.06.2019 года руководитель Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации,
Решение № 12-482/19 от 24.07.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 от 28 мая 2019 года № генеральный директор МУП «КГАУ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-483/19 от 24.07.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор МУП «КГАУ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-179/19 от 24.06.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от ... должностное лицо – директора ООО «ЗЭКСМИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...