ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-63 от 21.04.2014 Дедовичского районного суда (Псковская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Псковская молочная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, пользовании чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1421/2014 от 18.04.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику межрайонной ИФНС России № 1 по ХМАО — Югре с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным определением истец восстановлена на работу к ответчику в должности специалиста 1 разряда отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками.
Решение № 2-1620/2014 от 17.04.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, ОП № 3 УМВД России по г. Смоленску о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями. В обоснование требований указал, что в период с 2005 г. по февраль 2010 г. он неоднократно
Апелляционное определение № 33-5353/2014 от 17.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: А.Ю.С. обратилась с иском в суд к ООО «Т.» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 26 сентября 2013 года она приобрела в магазине ООО «Т.» аккумуляторную машину за 7617 рублей 13 копеек. 28 сентября 2013
Решение № 2-555/14 от 17.04.2014 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелые металлы и сплавы», в котором просил изменить дату и формулировку увольнения, взыскать невыплаченную компенсацию при увольнении в размере 70971 руб. 43 коп., заработную плату за время вынужденного прогула за
Апелляционное определение № 33-2141/13 от 16.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОООО «Омская областная федерация футбола», указав, что является игроком футбольной команды «Автомекс», ранее играл в футбольной команде «Ютон».
Апелляционное определение № 33-30 от 16.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании незаконными действий ответчика по факту самовольного обрезания крыши и повреждения части забора, причинившего ей имущественный вред, о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <...> на проведение восстановительного ремонта,
Решение № 2-692/2014 от 16.04.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба», в котором просил суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в его пользу заработную плату в размере 54 000 рублей, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 600 рублей,
Решение № 2-14/2014 от 15.04.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Регион 18» о возмещении расходов связанных с проведением некачественных работ по устройству водоснабжения в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был
Решение № 2-673/2014 от 15.04.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ликвидационной комиссии МУ «Управление здравоохранения Администрации города Норильска» невыплаченное выходное пособие в размере 25896 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решение № 2-2427/2014 от 14.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО), действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КомплексСтрой» о взыскании стоимости уменьшения цены договора в размере 12 870 рублей, неустойки за отказ уменьшить
Апелляционное определение № 33-3649 от 14.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в информационной сети Интернет на сайте http://mailpresident.ru (Напиши Президенту) в отношении него были
Решение № 2-968/14 от 14.04.2014 Солнцевского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит обязать ООО «Фортуна» заменить навесной шкаф, допоставить вытяжку <данные изъяты>, размерную вставку от шкафа, полку над холодильником, крепежный материал надлежащего размера для ручек мебельного гарнитура, обязать ответчика
Решение № 2-1065/2014 от 14.04.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: <…………….> г. ОКУ «Белгородский центр занятости населения» зарегистрировал ФИО1 в качестве гражданина, ищущего подходящую работу, от предложенных вакансий менеджера ФИО1 отказался, решение о признании его безработным не принималось.
Решение № 2-1148/14 от 11.04.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: (..) обратилась в суд с иском к ООО «САНТЕХ ЮГ», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере 15 488 рублей 04 копейки, пособия по уходу за ребенком в размере 5 904 рубля 77 копеек, денежной компенсации в соответствии со
Апелляционное определение № 33-1390/2014 от 11.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере по (...) руб. с каждого по тем основаниям, что ФИО3 в (...) г., получив доступ к персональным данным ФИО1 (фамилия, имя, место жительства, сведения об образовании, включая наименование учебного
Решение № 2-2454/2013 от 09.04.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к оператору почтовой связи г. Егорьевска Московской области Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2177/2013 от 09.04.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ФортГрад» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «ФортГрад» 19.03.2013 года был подписан договор подряда №. 25.04.2013 года было подписано соглашение о новой редакции договора подряда №, по которому
Решение № 2-1553/14 от 09.04.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО3 предъявила исковые требования к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 21.06.2013 года стороны заключили договор № на изготовление и сборку мебели – кухонного гарнитура. Согласно договору стоимость работ определена в размере
Решение № 2-1294/2014 от 09.04.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, которым просит расторгнуть договоры купли-продажи № от 23.09.2012 г., заключенные между ФИО4 и ИП ФИО5, взыскать полученные денежные средства в общей сумме 1975300 рублей, взыскать неустойку в размере 1975300 рублей,
Решение № 2-3411/2014 от 09.04.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по РД об отмене приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГг. об ее увольнении, обязать МВД по РД рассмотреть ее рапорт о назначении на должность инспектора кинологической службы и назначить ее на эту вакантную должность, обязать МВД по РД выплатить ей все
Решение № 2-3857/2013 от 09.04.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-153/2014 от 09.04.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АК «Сбербанк РФ» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка РФ № был заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> рублей под 16 % на срок по
Апелляционное определение № 33-1212/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: С. и Н. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. между ОАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №(...), в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме (...) руб. под 13 % годовых сроком на
Решение № 2-2048/14 от 08.04.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с исковыми требованиями о признании незаконным приказа ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 21.08.2013г. № 425/л о наложении дисциплинарного взыскания,