ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Определение № 33-5891 от 27.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», указав, что проживая в , он ежемесячно оплачивает счета за потребленную электроэнергию за фактически принятое количество энергии, задолженности за данную услугу не имеет. 25.03.2010 года истец получил
Кассационное определение № 33-6061 от 27.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Рожкову Ф.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на сайте «Коррупция НЕТ» (адрес в сети Интернет: ) 02 мая 2010 года Рожковым Ф.П. была опубликована жалоба, в которой
Решение № 2-2537 от 27.06.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Дорожному центру фирменного транспортного обслуживания о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-819 от 23.06.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Михайлов И.А. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ныне ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю), в котором просит признать действия администрации колонии в лице сотрудников Окуневой И.Л. и Есина А.С. незаконными; взыскать с ответчика
Решение № 2-2458 от 23.06.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился Саларев с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приказом руководителя УФССП по ПК № 800-О от 22 октября 2010 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей к
Решение № 2-858 от 23.06.2011 Электростальского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Мелешко А.Б. обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к ООО "Электростальский камнеобрабатывающий завод" о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 338369 от 22.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Кучерова В.В. обратилась в суд с иском к Лопатиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгограда в её пользу с сына Коробкина Г.А. взысканы алименты, в размере 2000 рублей
Решение № 2-200 от 22.06.2011 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: Э.А., обратившись в суд с иском, указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве учителя музыки в  школе. В соответствии с Законом РФ «Об образовании» имеет право на меры социальной поддержки по категории педагогический работник. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер
Решение № 2-2664/15-2011 от 22.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд  с иском к ответчику об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указал о том, что
Решение № от 22.06.2011 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: Кенжиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что следователь СО ... Н.П.В.., осуществляя расследование уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначил экспертизу (заключение эксперта ... от ... года), однако, он и его защитник с постановлением
Решение № 2-1307 от 21.06.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «М. Видео Менеджмент» по , в  им был заключен договор с ответчиком - ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей, с установленным ежемесячным
Решение № 2-3659/11 от 21.06.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Зимареву Ю.А. о взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Челябинска были удовлетворены исковые требования
Решение № 2-414/11 от 21.06.2011 Хасанского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Ибалаков А.С. обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиалу «Артемовский» тепловой район Хасанский, ООО УК «Хасан Сервис ДВ» о защите прав потребителей, указывая на то, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В отопительный период с 2009-2010 гг.
Решение № 2-179 от 21.06.2011 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа - г. Нововоронеж и просит признать действия администрации городского округа - город Нововоронеж, выразившиеся в передаче его документов третьим лицам, незаконными, взыскать с администрации городского округа
Решение № 2-3530 от 20.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик умышленно затягивает
Приговор № 1-12 от 20.06.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб, потерпевшим ФИО5 и ФИО4 имущественный ущерб в крупном размере.
Решение № 2-524 от 20.06.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, обратился с заявлением о признании незаконным налогового уведомления № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Свердловской области, компенсации морального вреда в размере  рублей, возмещении
Решение № 2-1414 от 20.06.2011 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Новикова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.10.2009 г. она работает в ООО «Экспертиза собственности» в должности заместителя главного бухгалтера. С 14.12.2010 г. она находится в отпуске по
Решение № 2-2416/2011 от 20.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Киселева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шехель З.И., Емтыль А.М. о понуждении к исполнению обязательств по договору на участие в финансировании совместного строительства жилого дома от 23.04.2007г. №252, а именно выполнить в полном объеме обязательства по подведению коммуникаций
Решение № 2-67 от 20.06.2011 Межгорьевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Шевченко В. К. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого действиями администрации МУП ЖКХ, выразившихся в том, что с него незаконно была взыскана денежная сумма 319,21 руб. за опломбирование счётчика учёта горячей воды, который он приобрёл за свой счёт и
Определение № 33-438/2012 от 19.06.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Владикавказская и Махачкалинская епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» о признании незаконными действия должностных лиц Владикавказской и Махачкалинской епархии в лице Председателя Отдела
Решение № 11-85 от 16.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с иском в интересах ФИО1 с требованиями к ответчику ЖСК-73 «Союз». Просит взыскать с ЖСК-73 «Союз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000руб.
Решение № 2-1708 от 16.06.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ушаков В.И. обратился в суд с указанным иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Умелец» в лице его председателя Селезнева В.И., в котором сослался на то, что ТСЖ «Умелец» не оказывает услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома по ул.  где расположена квартира 
Решение № 2-860/2011 от 16.06.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мамойкин Д.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пособия и компенсации морального вреда в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что он является сиротой и бывшим воспитанником детского дома г. Лесосибирска. Каждому сироте по окончании училища полагаются подъемные
Решение № 2-739 от 15.06.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Истец Нагорных Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению «Концертно-спортивный комплекс» Новоуральского городского округа (далее МУ «КСК»), в котором просит