УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ОАО «Сады Придонья», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты – Волгоград» (далее – ООО
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Авто» по части 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее - ООО «Монтаж-Строй»,Общества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т.1, л.д. 69-71) к закрытому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Дальзавод» обратилось с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности истца на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсальная фирма «Даир» обратилось в суд с иском к ООО «Астраханская сеть плавучих ресторанов» о взыскании 982192,3 рублей, из которых 491096,15 рублей - сумма основного долга и 491096,15 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ИП Красицкий С.В.) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Администрация Коржевского сельского поселения Славянский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № К-8/2010 от 31.05.2010 в части признания жалобы ООО «Альянс» частично
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер-Класс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости, оформленных по ГТД №№
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 03.06.2010 № 40-Ю-117к о привлечении к административной ответственности по части 5
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Апшеронская долина" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 30.03.2010 № 18-10-032/пн о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Сахалинской области (Управлению Россельхознадзора по Сахалинской области), общине
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик), в котором просит взыскать за счет средств казны расходы в размере 1 630 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 по делу № А12-5518/2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: 08 ноября 2010 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кострома» (далее – ОАО «Кострома», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленного требования) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП Калининского МР «КГМПО ЖКХ» ФИО3, в которой просит признать действия конкурсного управляющего ФИО3 по проведению процедуры банкротства в отношении МУП Калининского МР «КГМПО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Интерхолдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Долгопруднеская Жилищная Компания» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №-9, расположенную по адресу:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 56/51/96563/33/2009 (далее – должник, заявитель), обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов
