ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Гражданского кодекса

Решение № 2-186/2016 от 28.09.2016 Зубцовского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6. и ООО «Ремстройсервис» заключен Договор займа, в
Апелляционное определение № 33-3890/2016 от 27.09.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 25.12.2015 в размере /__/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,54 руб.
Решение № 2-630/16 от 23.09.2016 Октябрьского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО20обратилась в суд с иском к ФИО18., ФИО1 о признании недействительной сделки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО19. В период брака ими был приобретен автомобиль LADА SAMARA, 211440, который был оформлен на ответчика.
Апелляционное определение № 33-11928/2016 от 30.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что Дата изъята между банком и ООО «Комплект-Строй» были заключены кредитные соглашения Номер изъят на сумму (данные изъяты) и Номер изъят на сумму (данные изъяты). Исполнение обязательств по
Апелляционное определение № 33-5678/2016 от 25.08.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей и судебных расходов, указав в обоснование требований, что по устной договоренности с ФИО2 продал последнему рефрижераторный контейнер за ... рублей, из которых ответчик ФИО2 заплатил
Решение № 2-2511/2016 от 24.08.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении правового режима совместной собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-13673/2016 от 16.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания», в котором просит обязать ответчика предоставить ему бесплатно базовый пакет из 11 федеральных телеканалов, предложенный НАО «НСК» в
Апелляционное определение № 33-4118 от 19.07.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: К.Л. С., З.Н. С., С.В.С. обратились в суд с исковым заявлением к БТИ Ленинского района г. Воронежа, С.Л.Г., В. (С.) Д.С., в котором просили признать недействительным технический паспорт; руководителю БТИ Ленинского района г. Воронежа обеспечить составление технического паспорта на
Апелляционное определение № 33-3455/2016 от 19.07.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Хваткова С.И. обратилась в суд с иском к Гурбановой  А.А. об истребовании  имущества из чужого незаконного владения,  взыскании  убытков.
Решение № 2-574/16 от 12.07.2016 Нерехтского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканалсервис» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. за период с (данные изъяты). по (данные
Решение № 12-125/2016 от 06.07.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области УКТ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №» экономист по договорной и претензионной работе КОА привлечена к
Решение № 2-1196/2016 от 01.06.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ООО «<адрес>» просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата> технологического оборудования - <адрес> количестве четырех штук между истцом и ответчиком через интернет магазин (электронный каталог), обязать
Апелляционное определение № 33-9210/2016 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» обратилось в суд с иском к ответчику БСВ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» выдало БСВ денежный заём в размере
Решение № 2-735/2016 от 30.05.2016 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к гр. 1 о взыскании сумм. В обоснование требований указывает на то, что между сторонами .._.._.. был заключен договор об оказании услуг связи №, по условиям которого истец предоставил
Решение № 2-609/2016 от 16.05.2016 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 30.05.2014 г. между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредите на
Решение № 2-1645/2016 от 16.05.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Определение № 2-1131/2016 от 15.04.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки действительной. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Истец) и ФИО4 был подписан договор б/н купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные
Решение № 2-231/16 от 01.04.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами сославшись на следующие обстоятельства.
Решение № 2-127/16 от 23.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по аренде земельного участка от дата, в обосновании заявленных требований указал, что между ним и департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>
Решение № 2-437/2016 от 09.03.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Истец ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 122069,90 рублей, в том числе: 65226,15 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 6843,75 руб. - денежные
Решение № 2-322/2016 от 24.02.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Истец ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 274 830, 65 рублей, в том числе: 144 930, 05 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 29 900, 60 руб. -
Апелляционное определение № 33-1421 от 15.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ландис» обратилось в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании денежной суммы по договору поручительства от 12.05.2014 г. и процентов.
Решение № 2-283/2016 от 04.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственности «Русские финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о выдаче поручительства и неустойки по договору о предоставлении поручительства.
Решение № 2-173/2016 от 01.02.2016 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2012 года в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилась ФИО1 с заявлением, в котором просила