установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец указала, что 30.11.2017 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 01.12.2014 между ним и ООО «СДС-Финанс» был заключен предварительный договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с искомФИО4 о признании права собственности на земельный участокплощадью 614 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в границах земельного участка согласно ситуационного плана ООО «Диан-Кадастр» от 09.10.2017 года: от точки 1 X
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения о разделе имущества подлежащем регистрации, признании права собственности на имущество: ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м. и ? доли жилого дома площадью 174,4 кв.м., инв.№, Лит.А, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л а: государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ «Архангельскавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ об изъятии земельного участка и расположенного на данном земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО7 ФИО11 об оспаривании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обременения отсутствующим, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от. .. г., заключенному между ФИО3 и ФИО2, ФИО3 приобрела. .. доли в праве собственности на земельный участок по цене. .. рублей,. ..доли в праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/о-l от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ООО «ТАРЕАЛ» о признании предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры основным, признании права собственности на <адрес><адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Ипатово о признании сделки купли – продажи действительной и признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ФИО3 и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в лице Центрального отдела г. Сочи о признании недействительным соглашения от 14.10.2015 года к договору от 05.05.2012 года, применении последствий недействительности сделки путем возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо ФИО4 о государственной регистрации соглашения о расторжении договора ипотеки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом изменений просила осуществить государственную регистрацию ипотеки - обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении комнаты № № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>, и комнаты № №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по ... ... ФИО2 ФИО11 о прекращении исполнительного производства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Гусевой Э.А. о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию соглашения от 03.09.2016 года «Об определении долей» в общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок расположенных по <адрес>., заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройСервис», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор№ долевого участия в строительстве жилого дома.
у с т а н о в и л а : 06.02.2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Совету Республики Крым о признании договора купли-продажи квартиры от 22 апреля 2014 года заключенным, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области об индексации размера алиментов и о внесении изменений в постановление об индексации размера алиментов по
у с т а н о в и л: ООО «Армапластик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи линии для производства металлополимерных труб от 15.09.2016 года, заключенного между сторонами недействительным, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в суме 2.600.000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.05.2017 заключила с ФИО2 договор купли-продажи нежилого помещения – одноэтажного здания бригадного домика № по <.........> в <.........>. По условиям договора купли-продажи стоимость объекта
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, признании договора залога действительным, обращении взыскания на имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что 27 июля 2016 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 8 500 000 рублей, сроком возврата до
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 07.09.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ
установил: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ее отцом являлся ККА, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сама истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, но отцовство Ключевского в ее отношении не было установлено в связи с чем, имевшееся наследство было разделено только между ответчиками, достигнув
