УСТАНОВИЛ: Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Гурт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> были
УСТАНОВИЛ: Л.М.В. обратился в суд с иском к К.В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Договор заключался сроком до ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Однако ответчик своего
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Щелкино «Водоканал» в декабре 2015 года обратилось в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик является потребителями услуг водоснабжения и водоотведения, однако не выполняет надлежащим образом свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» (далее ООО «ВНБ-ГАРАНТ») о защите прав потребителей. ФИО1 просила признать договор № об оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный между сторонами незаключенным. Истец также
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 обратилось в суд с иском к ИП Смирновой К.В., Смирнову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП Смирновой К.В. заключен кредитный договор № № на срок по
установила: ПАО «Торжокуниверсалбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Созвездие уюта» о защите прав потребителя, указав, что 02.07.2015 года на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика очиститель воздуха (с дополнительными функциями) «Ambiente (LR-400)».
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Туапсинском районе обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2004-2015 год в размере <данные изъяты> рублей, и с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, указав на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк – далее по тексту) обратилось в суд с названным иском, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредите размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления
у с т а н о в и л: Администрация г.Твери обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения. В обоснование иска указано, что квартира <адрес> находится в муниципальной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать
УСТАНОВИЛ: Х.А. обратился в суд с требованиями к ИП А.И. о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что 20 мая 2015 года заключил договор с ИП А.И., представляющим компанию КОНСИБ, один из офисов которой расположен по адресу: ...., договор купли-продажи № на изготовление,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось с административным иском к ФИО1 учредителю периодического печатного издания – газеты «Новая таганрогская газета» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии ФИО5 в Республике Татарстан, указав в обоснование административного иска, что
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налогу на имущество физических лиц и
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в РО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РО о признании недействительными торгов, ссылаясь на то, что 15.06.2015 года Территориальное управление
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала следующее. В соответствии с п.п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС №
установила: Товарищества собственников жилья «Март» (далее – ТСЖ «Март») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО2 о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС № 9, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ООО МИП «Кинешма») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «ФРЕШ ЛАЙН»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк»; взыскать с ООО «ФРЕШ ЛАЙН» в пользу АО «ПТП
