установил: Истец - закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автобан», Администрации Московского района города Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Морской портовый сервис», г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, (далее –
У С Т А Н О В И Л : 17.11.2009 Хабаровской городской Думой с учетом обращения ФГУП «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» было принято решение № 134 «Об утверждении перечня имущества, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность городского округа
установил: Открытое акционерное общества «Владивосток Авиа» в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 29.01.2013 № 53/А/07-2012 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице дирекции социальной сферы ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» (далее - заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вэртас-Коми» обрати-лось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) о призна-нии незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной нало-говой службы по городу Инте Республики Коми от 31 октября 2013 года № 22 о прекращении
УСТАНОВИЛ: Планом внешнего управления были предусмотрены следующие мероприятия: - смещение производственных мощностей (слесарный, кузнечный, токарный, агрегатный и т.д. цеха) к единому центру, что позволит дополнительно избежать разброса усилий для теплоснабжения, водоснабжения и канализования,
УСТАНОВИЛ: Министерством общего и профессионального образования Свердловской области в соответствии с приказом Министерства от 03.10.2013 г. №1118-кн с 26.11.2013 г. по 06.12.2013 г. была проведена плановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Асбестовский центр
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Алданское Ремонтно-Строительное Управление» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением с требованием к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию (далее – административный орган, Комитет) о
установил: На основании приказа Федеральной службы по финансовому мониторингу от 15.11.2013 № 21/161, комиссией Межрегионального управления по Уральскому Федеральному округу проведена выездная проверка в период с 15.11.2013 по 09.12.2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью РК
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Белово, Беловского района и городского округа ФИО1 МЧС России по
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области (далее – также заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Дума Бирюсинского муниципального образования» о взыскании налоговых санкций в размере 1400 руб.
установил: территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дальэкономресурс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛокалНет» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛокалНет»), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, административный орган, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Абрис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее – учреждение, МКУ «Служба «Заказчик») с заявлением о признании
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление, СМТУ Росстандарта, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, предприниматель, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (заявитель, общество, ООО «Трансуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула (Инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.3, л.д.
установил: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения администрации Староирюкского
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.02.2014 г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фермер-2» (далее по тексту – заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: постановление по делу об административном правонарушении Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) о признании
