УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Лабытнанги и Шурышкарском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОЙ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 28.11.2013 №739/Ю-34 о признании общества
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании определения от 26.11.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления от 24.12.2013 г. об оставлении
у с т а н о в и л: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее – Управление Росприроднадзора по Кемеровской области) заявлено требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью Фирма «Накал» (далее – ООО Фирма «Накал») к
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО) обратилось в Арбитражный суд
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Кяхтинская централизованная библиотечная сеть» (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 16 декабря 2013 года главным государственным инспектором Кяхтинского
УСТАНОВИЛ: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 в своем заявлении просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24030/13/07/79 от 05.12.2013 в части передачи на ответственное хранение арестованного имущества согласно акту о наложении
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области АС № 002496096 от 21.11.2011, вынесенного на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2010 по делу №А76-25701/2010-69-279 о принятии обеспечительных мер, судебным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства Тверской области (далее – ответчик, Общество) с требованием об оспаривании постановления от 18.12.2013 №247-4/2013.
установил: ФИО3, участник ООО «Автосервис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Автосервис» (далее – общество) 02 июля 2009 года, оформленных протоколом №16.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Технологии связи» за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления от 20.11.2013 по делу об административном правонарушении № 2602/13, вынесенного Государственной жилищной инспекцией
УСТАНОВИЛ: В ходе осуществления проверки соблюдения валютного законодательства ООО "Торговый дом "Кварц" заинтересованным лицом установлено, что общество не выполнило в установленный срок обязанности по представлению в уполномоченный банк документов, подтверждающих факт вывоза товара
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кунашакского района Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Кунашак Челябинской области (далее – ответчик; ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об аннулировании лицензий №70ПВН0001969 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (вина) и №70ПВН0001970 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация лесопромышленников "Центр" (далее – заявитель, общество, ООО "Ассоциация лесопромышленников "Центр") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Элеватор Рамонский», п.Рамонь, Воронежская обл. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-49» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЖБК-49») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее по тексту – ответчик) в регистрации транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (далее – Управление Роснаркоконтроля, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления судебного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – «Общество», «ООО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами
установил Закрытое акционерное общество «МКС-НОВОСИБИРСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска от 17.09.2013 № 1640.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эгрегор» (далее – общество) к административной
установил: ООО «Черномор» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) о взыскании 1 618 578 руб. убытков, составляющих сумму неправомерно списанных со счета истца денежных средств, и 81 422 руб. процентов, предусмотренных статьей 856
УСТАНОВИЛ: ООО «Тайгер Вудс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 10.06.2013 №05-20/50069 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
