УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной
установил: 25.01.2012 муниципальное образование в лице представителя – ФИО6, действующей на основании доверенности № 254 от 22.12.2011, выданной главой администрации г. Екатеринбурга Якобом А.Э., а также ФИО2, ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, обратились
УСТАНОВИЛ: 11.05.2012 исх. № 40/07-913 Якутский городской суд РС (Я) направил в Арбитражный суд РС (Я) жалобу наслежной администрации МО «Арылахский наслег об отмене постановления от 23.03.2012 № 19 и решения от 19.04.2012 и о прекращении производства по делу вследствие недоказанности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Поволжскому Федеральному округу, г.Н.Новгород (далее – ответчик) об отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ООО «Столица», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Административной комиссии администрации Кировского района г. Махачкалы (далее – административный орган, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС №2 по УР) по делу о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: Дачного некоммерческого товарищества «Царское село» (далее заявитель, ДНТ «Царское село» обратилось в арбитражный суд о признании незаконными действия Администрации города Сургута (далее Администрация) по аннулированию и отказу в утверждении акта о выборе земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – ПМТУ Росстандарта, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимость города Южно-Сахалинска (далее Департамент) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее – ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке п. 1 ст. 49
У С Т А Н О В И Л : И.о. Охинского городского прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Охинская централизованная библиотечная система» (далее – учреждение) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Радонежгрупп» (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – также заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения от 08.07.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Скиф-Карго» (далее – Общество) к Приволжскому таможенному управлению Нижегородской таможни ФТС РФ (далее - Нижегородская таможня) с учетом уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области (далее - заявитель, ООО УК «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Корткеросский детский противотуберкулезный санаторий» (далее ГБУЗ РК «КДПТС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения № 286 от 10 мая 2012г. административным органом проведена плановая выездная проверка по соблюдению Обществом с ограниченной ответственностью «Гео» обязательных требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02 июля 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
