УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества по г. Москве (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания ТУ ФСФБН в г. Москве № 92 от 22.12.2011 г.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (далее – ОАО «Вологодское авиационное предприятие», ОАО «ВАП», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Гражданское» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (далее Общество, ООО «АТП № 3») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (далее Управление) № 07-53-09/244 от 20.07.2012 г. о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ – 10» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Химпром» с заявлением о признании незаконным предписания №72-вн/3-0 от 06.04.2012, вынесенного Департаментом Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Пенсионный» (далее – КПК «Пенсионный», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эврика-2» (далее - Истец, ООО «Эврика-2») обратилось в суд с иском к Министерству финансов Сахалинской области (далее - Ответчик, Министерство) о признании ничтожными договоров бюджетного кредита №№ 12-05/07/5 БК от 09.06.2007, № 12-05/07/6 от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО «Облстрой» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – заявитель, общество, ООО «Европа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточенным заявлением к прокуратуре Ленинского района г. Кирова (далее – ответчик, прокуратура) о признании незаконными действий по инициированию
установил: открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат» (далее – заявитель, ОАО «НЛК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бенилюкс-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействитель-ными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктыв-кару от 21 ноября 2011 года № 05-08/19003 об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, УГАДН по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: ООО «ПиВиДжи Медиа» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга №1314 от 11.05.2012 о назначении Обществу
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад с. Небдино» (далее МДОУ «Детский сад с. Небдино», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми (далее административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 мая 2012г. поступило исковое заявление Негосударственного пенсионного фонда «АК БАРС», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель), о его ликвидации.
