у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эко Хлеб» (далее - ООО «Эко Хлеб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании и отмене в полном объеме постановления от 28.02.2012г. № 63, вынесенного заместителем начальника
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» ( далее –МУП «Теплокоммунэнерго», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2012г.
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее Общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления №03-12/9 о назначении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кызыл фармация» города Кызыла в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 (<...>) обратилось 02.03.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Кызыл фармация» г. Кызыла
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее по тексту - ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее по
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству экономического развития Забайкальского края о признании недействительным результатов второго (ноябрь 2011) конкурсного отбора в 2011 году получателей субсидий в виде грантов начинающим субъектам малого
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, г. Минеральные Воды обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитинвест» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество), г. Минеральные Воды, ОГРН <***> о
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Корткерос (далее - МДОУ «Детский сад № 2 о/в» с. Корткерос, Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 08.12.2011г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Ленинградской области (далее – Правительство),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» (далее – ЗАО «Теплогорский
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 25.11.2011 № 543 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чумпасснефтедобыча» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17.02.2012 № 292-ГК/27 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Алтайская мануфактура» (далее – заявитель, общество) с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.02.2012 № 0024 (далее – административный орган,
установил: ЗАО «Производственная компания «ИнжЭнергоСтрой» (далее также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 17.01.2011 № 1001-126-1/2011 о
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 55 986 руб. 29 коп. неосновательного обогащения. Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.
установил: муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации работников образования г. Кирова» (далее – автономное учреждение, МОАУ «Центр повышения квалификации работников образования г. Кирова») обратилось в Арбитражный
Установил: Заявитель просит привлечь ЗАО «Тандер» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: должник – общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Выбор» (далее – СХП «Выбор») 11.03.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: признать СХП «Выбор» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него
установил: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми (далее аббревиатура - УГПН ГУ МЧС России по РК, сокращенно - заявитель, Управление) обратилось у арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
установил: Прокурор Октябрьского района г. Иркутска (далее – заявитель; административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к
