ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-3177/2012 от 24.04.2012 АС Республики Коми
установил: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми (далее аббревиатура - УГПН ГУ МЧС России по РК, сокращенно - заявитель, Управление) обратилось у арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А19-19171/2011 от 24.04.2012 АС Иркутской области
установил: Прокурор Октябрьского района г. Иркутска (далее – заявитель; административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к
Решение № А56-6930/2012 от 24.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 7806 (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным постановления от 01.02.2012 №Ю 78-00-03-0012 по делу об
Решение № А27-7449/12 от 24.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО «Мария-Ра») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания №02А-3-12-1 от 26.01.2012 г. об устранении нарушениия при строительстве,
Решение № А40-41552/12-28 от 24.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Перовский межрайонный прокурор города Москвы (далее по тексту также – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Атонт» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской
Решение № А40-40944/12 от 24.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первая помощь» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 29.02.2012 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №
Решение № А76-4358/2012 от 24.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: должник – общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Выбор» (далее – СХП «Выбор»)  11.03.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: признать СХП «Выбор» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него
Решение № А46-2255/2012 от 24.04.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма РЕЗЕРВ» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Фирма РЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее по тексту –
Решение № А55-7920/2012 от 24.04.2012 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит привлечь ЗАО «Тандер» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А75-1201/2012 от 24.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Югорск», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю и
Решение № А78-2671/2012 от 23.04.2012 АС Забайкальского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – экологическая инспекция) от 31 января 2012 г. №№ 11-817-Б4/23, 11-817-Б4/24,
Решение № А52-1121/12 от 23.04.2012 АС Псковской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ВЛАРИТА» (далее ЗАО «Вларита», Общество) об обязании внесения записи в реестр акционеров о переходе прав на акции.
Решение № А33-3989/2012 от 23.04.2012 АС Красноярского края
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МАВИ» (далее – ООО «МАВИ», ответчик)   к
Решение № А45-11355/2012 от 23.04.2012 АС Новосибирской области
установил: поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №А60-02690/юл от 07.02.2012 о привлечении ООО УК МЖК «Монолит» к административной ответственности,
Решение № А75-860/2012 от 23.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – общество, ООО «Альянс-Энерджи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Решение № А39-3958/2011 от 23.04.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Винный мир" (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО "Винный мир") обратилось в суд с заявлениемо признании недействительными решений №№09-203 и 10-14 от 11.08.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А27-8962/2012 от 23.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области ( далее – Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Первый Кемеровский авторемонтный завод» ( далее –
Решение № А13-15677/2011 от 23.04.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее - ООО «КомСтрой», общество ОГРН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Вологде от
Решение № А71-4712/2012 от 23.04.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее - ООО «Пуск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действия заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 по отмене постановления старшего судебного
Решение № А71-4040/2012 от 23.04.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Заявитель – предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Можга» от 07.02.2012, которым заявитель привлечена к административной
Решение № А12-7810/2012 от 23.04.2012 АС Волгоградской области
установил: Заместитель прокурора Жирновского района Волгоградской области   обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.37. КоАП РФ.
Решение № А12-21460/2011 от 23.04.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее - ООО «Хлебопродукт», должник) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).