ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А-32-2288/2012 от 27.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Спецгазремстрой» (далее – Общество, ОАО «Спецгазремстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО (далее – Департамент, административный орган)
Решение № А50П-49/2012 от 27.04.2012 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу № А30-1106/2006 были удовлетворены требования открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 1», оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю № 1 от
Решение № А29-2634/2012 от 27.04.2012 АС Республики Коми
установил: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Эжвинская го-родская поликлиника» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) об отмене постановления Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального
Решение № А40-43362/12-93-428 от 27.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобус Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления №0041/1000/0065 от 13.03.2012, вынесенное Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А59-671/2012 от 27.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Корсаковского района по
Решение № А67-1096/2012 от 27.04.2012 АС Томской области
установил: 02 февраля 2012 г. открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ОАО «МТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Томской области (далее по тексту – административный орган) о признании
Решение № А75-2101/2012 от 27.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности Компанию КанБайкал Резорсез Инк. (далее по тексту – Компания,
Решение № А33-1006/2012 от 27.04.2012 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
Решение № А63-3453/12 от 27.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу г. Ессентуки (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А12-7981/2012 от 27.04.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ВСПЛЕСК-1» осуществляет деятельность по техническому контролю автомобилей, периодическому техническому осмотру легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов, автобусов и других автотранспортных средств.
Решение № А19-7183/2012 от 26.04.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭлитЛайн» (далее - ООО «Группа компаний «ЭлитЛайн») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 17.02.2012 № 126, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А55-3752/2012 от 26.04.2012 АС Самарской области
Установил: Городской округ Новокуйбышевск Самарской области, в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании приказа Министерства управления финансами Самарской области от 26.12.2011 №01-21/173 «О взыскании из бюджета городского
Решение № А56-61138/2011 от 26.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СДС" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 12.02.2010 №47/р-2010-02 с реестровым
Решение № А82-5375/08 от 26.04.2012 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (далее- ответчик, Общество, ООО СК «Гранит») о выплате действительной стоимости доли в размере 6 616 000 руб. в связи с выходом участника из общества
Решение № А69-411/2012 от 26.04.2012 АС Республики Тыва
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кызыл фармация» города Кызыла в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 (<...>) обратилось 02.03.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Кызыл фармация» г. Кызыла
Решение № А27-8951/12 от 26.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» ( далее –МУП «Теплокоммунэнерго», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2012г.
Решение № А70-369/12 от 26.04.2012 АС Тюменской области
установил: ООО «Ижевская медицина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, УФАС по Тюменской области) от 14 октября 2011 г. № 365-01 по делу о
Решение № А29-2968/2012 от 26.04.2012 АС Республики Коми
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее Общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления №03-12/9 о назначении
Решение № А27-8498/12 от 26.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эко Хлеб» (далее - ООО «Эко Хлеб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании и отмене в полном объеме постановления от 28.02.2012г. № 63, вынесенного заместителем начальника
Решение № А59-1082/2012 от 26.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А63-5557/12 от 26.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, г. Минеральные Воды обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитинвест» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество), г. Минеральные Воды, ОГРН <***> о