установил: ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления от 27.01.2012 № 9 по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным инспектором территориального отделения надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее по тексту – заявитель, ГУ МЧС России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-сервис», г. Ставрополь, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Росреестра по СК (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: прокурор Камбарского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Будьте здоровы» (далее ООО «Будьте здоровы») к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №32 «О назначении административного наказания» от 29.02.2012г., вынесенного Департаментом государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трест-2" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Новгородской области (далее Управление) от 14.03.2012г. по делу № 03-9/2012 о привлечении
установил: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района (далее комитет) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ростовской области о снятии земельного участка с кадастрового
У С Т А Н О В И Л : Министерство культуры Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минеральные Воды (далее – предприниматель, заинтересованное лицо), о привлечении
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 410 700 рублей убытков. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мосино» (далее – СНТ «Мосино», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране, контролю и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее: заявитель, ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее: ответчик, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Дело № 83 возбуждено управлением 31.12.2009 по поступившей из аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе жалобе предпринимателя ФИО2 на действия предприятия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель, ООО «Калининградский деликатес») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 01-1/2-1/2012 от 27.02.2012г.
УСТАНОВИЛ: В период с 17.11.2011 г. по 07.12.2011 г. прокуратурой города Каменска-Уральского совместно со специалистами органов Ростехнадзора проведена проверка соблюдения ООО «Альянс-Агро» требований законодательства о лицензировании при эксплуатации опасных производственных объектов (газовой
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд
установил: управление Центральным районом города Костромы администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2012 № 10/16/2012-02-22 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 40.3 Закона
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Слободской городской Думе Кировской области (далее – ответчик, Дума) о признании пункта 1.3 Методики расчета арендной платы за муниципальное
установил: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту – заявитель, университет) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания Управления
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от 30. 01. 12г. по делу об административном правонарушении № 10707000 – 615/2011, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – общество, заявитель) 06.03.2012 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобус Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления №0041/1000/0065 от 13.03.2012, вынесенное Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере
