ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-1696/12 от 11.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Прокурор города Пыть-Яха обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской
Решение № А57-7952/12 от 10.05.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика» (ИНН <***>, г. Саратов, далее ООО «ПРА «Эстетика», Общество) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А27-2260/12 от 10.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ», город Кемерово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКНИК», город Кемерово, Кемеровская область о взыскании 1 348 322 рубля 83 коп. долга по
Решение № А28-1994/12 от 10.05.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество по производству пива и безалкогольных напитков «Вятич» (далее – заявитель, общество, ОАО «Вятич») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
Решение № А53-8341/12 от 10.05.2012 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТЗ Транс-Абсолют» (далее – ООО «АТЗ Транс-Абсолют», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС
Решение № А39-980/12 от 10.05.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту также – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
Решение № А28-1754/12 от 10.05.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Тека Энтерпрайз») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни – начальника Кировского
Решение № А60-10061/12 от 10.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем на основании приказа Управления государственного строительного надзора Свердловской области от 18.01.12г. №113-А в период с 24.01.2012г. по 30.01.2012г. была проведена проверка при строительстве объекта капитального строительства: «Административное здание переменной этажности
Решение № А13-1035/12 от 10.05.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр культуры и отдыха Завражского сельского поселения» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2011 № 628 Северного управления
Решение № А69-716/12 от 10.05.2012 АС Республики Тыва
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о
Решение № А10-1034/12 от 10.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Республике Бурятия об отмене постановления от
Решение № А42-733/12 от 10.05.2012 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (183071, <...>, ОГРНИП <***>) (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Октябрьского административного округа города Мурманска (183038, <...>) (далее – Управление, ответчик) о
Решение № А65-8065/12 от 10.05.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования <...> Муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны «Дирекция муниципального заказа», г. Набережные Челны (далее по тексту – заявители, Исполнительный комитет и МКП «ДМЗ») обратились с заявлениями к Управлению
Решение № А62-2075/12 от 10.05.2012 АС Смоленской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту – Управление, ответчик) с заявлением о
Решение № А27-9361/12 от 10.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление культуры и молодежной политики» (далее – МКУ «Управление культуры и молодежной политики», Учреждение, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности г. Междуреченска
Решение № А67-1810/11 от 05.05.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Богашевский завод художественной керамики" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления о
Решение № А19-4637/12 от 05.05.2012 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Желдорипотека» (далее – ЗАО «Желдорипотека») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и
Решение № А19-5516/12 от 05.05.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее – заявитель, ООО «Кондитер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А76-1143/12 от 05.05.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинскгоргаз» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным приказа № 408 от 17.11.2011 г. о
Решение № А40-45780/12 от 05.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области  от 05.03.12 г. №1/1059/26 о привлечении ООО
Решение № А56-6743/12 от 05.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с КИТ Финанс (ООО) убытков в размере 182 596 423,62