у с т а н о в и л: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области ( далее – Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Первый Кемеровский авторемонтный завод» ( далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель – предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Можга» от 07.02.2012, которым заявитель привлечена к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проминвестметалл» (далее – ООО «Проминвестметалл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее –
установил: заявление подано опризнании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 по изъятию у общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» 19 декабря 2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транском-2» (далее – общество, заявитель, ООО «Транском-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сосновскому району Челябинской области (далее – отдел,
установил: Автономная некоммерческая организация «Институт городского хозяйства» (далее – АНО «Институт городского хозяйства», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к МО МВД России «Каргасокский» об отмене постановления от 06.02.2012г. №537 вынесенного начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Каргасокский» о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Магнитогорска, (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 212-09 от 25.03.2009 в
установил: Муниципальное образование муниципальный округ Морские ворота (далее – заявитель, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Кировского района Управления
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2012 года Арбитражным судом Омской области, в соответствии со статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято решение по делу №А46-10985/2012, возбужденному по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Инвестментс Холдингс Лимитед обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с иском о взыскании с Лопилато Инвестментс Лимитед убытков в размере 2 500 000 долларов США и о взыскании с Коммерцбанк Акциенгезелльшафт убытков в размере 177 500 000 долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грифит» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – управление, административный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.Е. обратился в арбитражный суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по проездным билетам за апрель 2010 года в размере 369 965 руб. 75 коп.
установил: ЗАО «Бизнес Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Редакции СМИ "Областные вести": Волгоградская городская общественная организация «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово», учредителю СМИ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» (далее – Общество, управляющая компания) обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2012 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ОГРН <***>, место нахождения: 119121 <...>) (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным решения от 10.10.2011 № 10606000/101011/71 и требования от 10.10.2011 № 152 об уплате таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ФНС России № 6 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, о чем составлен акт от 03.08.2011 г. № 15-27/42.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление», «административный орган» или «Роскомнадзор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
