УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроМода» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 24.01.2012 № 04-05/11-1472, вынесенного Межрегиональным территориальным управлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая техника» (далее - заявитель, общество, ООО «Новая техника») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров»
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоселицкого муниципального района Ставропольского края (далее заявитель администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь (далее –заинтересованное лицо, министерство
УСТАНОВИЛ: ОГПН г.Астрахани проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности Администрацией города Астрахани. 06 марта 2012 года государственным инспектором ФИО2 составлен протокол о нарушении требований пожарной безопасности совершенный юридическим лицом о нарушении требований
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Краснодар от 08.08.2011 № 112-96/07-15Хо привлечении к
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 107 982 руб. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 06.01.11 г.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Залесье" (далее- заявитель, СНТ «Залесье») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области (далее- ответчик, Администрация) о признании незаконным требования
У С Т А Н О В И Л: Государственный инспектор г. Сорочинска и Сорочинского района по пожарному надзору ФИО1 (далее – ГПН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – общество,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась с заявлением в суд к Комитету по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ (далее – Комитет) о признании недействительным решения №СР-750 от 20 июля 2011 года «Об утверждении схемы расположения
установил: На основании распоряжения от 11.01.2012 №1 главным государственным инспектором Бежаницкого и Локнянского районов по пожарному надзору ФИО2 в период с 24.01.2012 по 27.01.2012 проведена плановая проверка Администрации городского поселения «Локня» по вопросу соблюдения требований
установил: Закрытое акционерное общество Фирма "Ярстрой" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля от 30.06.2011 № 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
установил: Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (далее – КОКП «Управление по обеспечению топливом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 63 183 руб. – задолженности за фактически оказанные услуги и 5 515 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: заявление предъявлено на основании ст.ст. 45, 60, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, декларант, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения о классификации товаров в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Управление Минкультуры России по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие АрхБюро» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство защиты прав соивесторов строительства жилого комплекса «Западные ворота столицы» (далее – Некоммерческое партнерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со
установил: Закрытое акционерное общество "Союзспецснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) № 3107-рз от 28.11.2011 «Об уничтожении объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотусмебель» (далее – заявитель, общество, ООО «Лотусмебель») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области
установил: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ПутьСтройСервис» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого должника для
