установил: поступило заявление о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 20.12.2011 по делу № 66, вынесенное в отношении Правительства Новосибирской области; о признании незаконным предписания Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ОГРН <***>, место нахождения: 119121 <...>) (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотничий хутор» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края (далее – департамент) от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление», «административный орган» или «Роскомнадзор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ФНС России № 6 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, о чем составлен акт от 03.08.2011 г. № 15-27/42.
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта (далее Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
установил: Прокурор г. Братска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал», место нахождения 183038 <...>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к административной комиссии Ленинского
установил: закрытое акционерное общество «Севжилсервис», место нахождения 183030 <...>, ОГРН <***> (далее – ЗАО «Севжилсервис», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, место нахождения 183038
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Трэйдинг» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска от 31.01.2012г. №17-24-42/1 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ермаковский горно-металлургический комбинат» (далее – Общество, ООО «ЕГМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС России № 7 по РБ,
установил Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания
установил: Прокурор г. Братска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по Вологодской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: 12.11.2011г. от ж/д станции «Новокузнецк-сортировочный» ДВЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Хабаровск-2» ДВЖД грузовой скоростью направлен груз (сталь листовая, не поименованная в алфавите) в соответствии с ж/д накладной №ЭВ189115 в вагоне №56014962
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 388 от 22.08.11 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙ-Югнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2010 о наложении административного наказания
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43
УСТАНОВИЛ: ООО «Радонежгрупп» (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учётом принятых судом уточнений, к Домодедовской таможне (далее – также заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402006:381, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, пляж «Южный-2» (участок №4) от пляжа СКО «Адлеркурорт» до пляжа санатория «Знание».
