У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИЛАРАВТО» о расторжении договора купли-продажи № 262ANот 05.08.2008 года, взыскании стоимости полуприцепа в размере 2.604.528 рублей и возмещение расходов эксперту в сумме 9.760 рублей.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СБУ» обратилось в суд с иском к Мушковичской муниципальной основной общеобразовательной школе Ярцевского района Смоленской области о взыскании 28 049,76 руб., в т.ч. 23 791,56 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за обслуживание
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное Управление Ространснадзора по СКФО (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление) при проведении на основании приказа Управления от 04.10.2011 № 900 09.10.2011 внеплановой проверки ООО «Макс» (далее – Общество), были выявлены нарушения обязательных требований
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-10» ( далее- СНТ «Металлург-10») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании: пункта 2.1 постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области ( далее - РЭК КО) от 23.11.2010г. № 220 недействующим
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Кировское авиапредприятие» (далее Общество, ОАО «Кировское авиапредприятие») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – налоговый орган) от
установил: Закрытое акционерное общество "Зодчий" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЯФЭН» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ШКВАЛ» (далее – ООО «ШКВАЛ», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 16.09.2011 г. № 89 к Отделу по надзору на море по Магаданской области Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: В связи с осуществлением надзора за соблюдением законодательства об авторских и смежных правах, Прокурором Ленинского района г. Орска старшим советником юстиции Свинуховым Н.В., на основании ст.ст. 6, 22 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», было направлено письмо в адрес
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Омега» (ООО ПСК «Омега», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2011 № 2890 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Главным управлением Центрального банка РФ по Свердловской области в лице заведующего сектором анализа отчетности, систематизации типологий финансового мониторинга и валютного контроля ФИО4 29.08.2011 г. в отношении ОАО «ВУЗ-банк» составлен протокол № 65-11-Ю/0014/1020 об
установил: ООО «Сам ушел» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 01.11.2011г. № 41-к (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Садоводческое товарищество «Тюльпан» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области о назначении административного наказания от 28.12.2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО1» (далее также – заявитель, ООО «УК Ленинского района г. ФИО1», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности города ФИО1 Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Управление приказом от 13.01.2011 №9 возбудило в отношении общества дело № 3 о нарушении им антимонопольного законодательства. Основанием для возбуждения дела явились жалобы ООО «Тоира» и ООО «Тагилтранском».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Геоцентр г. Челябинска» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительным уведомления от 29.04.2011 за исх. № 13433
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛВЗ ФИО1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Новгородской области (далее – Инспекция) № 10-05/08 от 22.08.2011г., которым
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской (далее – учреждение, заявитель, ФКУ СИЗО-2) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному отделу надзорной
