установил: Администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 выразившегося в не совершении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось с иском против субъекта Российской федерации в лице департамента Финансов Администрации Томской области о взыскании за счет казны субъекта РФ (Томская область) убытки в размере 714 646 руб., понесенных в
установил: Государственное унитарное предприятие Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Коломенский автодор» (далее – ГУП МО «Коломенский автодор», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу№
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной стоимости зеленых насаждений в сумме 3 196 549 руб. Требования мотивирует тем, что сторонами заключено 15 договоров аренды земельных участков для строительства объекта «Трубопроводная система».
установил: муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство» г. Новочеркасск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела от 10.08.2011 г. № Р-329 о
установил: потребительский кооператив потребительского общества «ПАРТНЕР» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 16.08.2011г. № 858/04 о привлечении потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии", являющееся акционером ОАО "Протэп" , владеющим 133 001 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что подтверждается выпиской по счету депо, выданной ООО "Международные инвестиции" обратилось в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.11.2010 №51-в/1 «О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее - МУП «МРИВЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к бывшему директору МУП «МРИВЦ» ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: На основании приказа ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 07.07.2011 № 19 о проведении плановой документарной проверки 08.08.2011 в отношении заявителя проведена проверка, по результатам которой составлены акт проверки от 08.08.2011, протокол об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Строительная корпорация Серпухова" (далее – заявитель, ЗАО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «НИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее - таможня,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Онасис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.06.2011 по делу об
установил: Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по использованию газа в народном хозяйстве «Гипрониигаз» (далее – общество, ОАО «Гипрониигаз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (далее -заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением 08.08.2011 № 2125 к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Катион» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к УВД по г. Армавиру Краснодарского края (далее управление, ответчик) об отмене постановления №23 ЯЯ 01310 от 23.04.11 о привлечении общества к административной
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль» (далее по тексту – МУП КУиБ «Комбинат коммунальных предприятий», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
установил: Открытое акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления заместителя начальника Главного управления Банка России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ : Государственное учреждение культуры «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им.М.Горького» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система безопасности» об обязании ответчика заправить 14
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ЗАО «Аэродромдорстрой-проект» к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее Департамент) и ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог» (далее Управление) о расторжении муниципального контракта №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 оспорила в арбитражном суде решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г.Междуреченск о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №75 от 27.05.11 в части доначисления НДС
