У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью “Сибирский город” (далее – заявитель, общество, ООО “Сибирский город”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора по пожарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камешковская металлургическая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора во
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью “Планета-Центр” (далее по тексту – ООО “Планета-Центр”, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество "Акционерная аудиторская компания "Право и Финансы" (далее- ЗАО "Акционерная аудиторская компания "Право и Финансы", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области (далее – управление) о признании незаконным и об отмене
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2009г между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (страхователем) и Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (страховщиком) заключен договор страхования, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иллен Бьюти Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Иллен Бьюти Консалтинг», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения управления ФАС России по Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня), выразившихся в проведении 23.05.2011 100%
установил: Открытое акционерное общество «Вертолетная инновационно-промышленная компания» (далее – ОАО «ВИК», Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - ТУ Росфиннадзора в Республике Бурятия)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» ( далее – ООО «Лагуна», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области ( далее – налоговая инспекция) от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление», «административный орган» или «Роскомнадзор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
У С Т А Н О В И Л: Производственно - посредническое агростроительное закрытое акционерное общество "Агростроймеханизация" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее -Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Иркутску о признании незаконными ответа, выраженного в письме от 03
УСТАНОВИЛ: В период с 08.08.2011 по 09.08.2011 на основании распоряжения главного государственного инспектора Ленинского района МО «город Екатеринбург» по пожарному надзору №384 от 01.08.2011 заинтересованным лицом проведена плановая проверка в помещениях ООО «БЕНЕТТА» по адресу: <...>.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской болатси с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь-Ростов-на-Дону» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Росморпорт») обратился в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – административный орган, комиссия) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новодеревянковский водозабор» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края (далее – административный орган) с заявлением о признании
у с т а н о в и л : Кемеровский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика»» (далее Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство» г. Новочеркасск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной инспекции Ростовской области Ростовского межрайонного отдела от 10.08.2011 г. № Р-329 о
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, отделом надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области была проведена внеплановая проверка за период с 09 по 11 августа 2011г. ООО «Татьяна», расположенного по адресу: <...> по соблюдению правил пожарной безопасности.
