УСТАНОВИЛ: Администрация Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар (заявитель, Администрация Пашковского сельского округа) г. Краснодар обратилась в суд с заявлением к заместителю главного государственного инспектора г. Краснодара по пожарному надзору о признании
установил: 05.05.2009г. Военным комиссариатом г.Астрахани был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Астраханского филиала ЗАО «Тандер», в котором указано, что в ходе проверки воинского учета выявлено несвоевременное представление сведений об изменениях состава
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДКС Логистика» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее — Управление
установил: Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2009 года. В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение в полном объёме изготовлено 29.05.2009 года.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности,
установил: В соответствии с распоряжением о проведении мероприятий по надзору от 03.03.2009 №81/9 территориальным отелом Управления проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя по оказанию услуг по договорам на техническое обслуживание системы «домофон». По результатам проверки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лугахлеб-Сервис" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 17.02.2009 №14 о привлечении к административной ответственности.
установил: ГУП "Санкт-Петербургский институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" обратился с иском к ООО "Евро-Консалтинг" о взыскании 446 527,42 руб.: задолженности за работы и неустойку.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – административный орган, налоговая служба, Инспекция)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 25.03.2009 при проведении внеплановой проверки отделом управления лесами, лесного контроля и надзора по Южному управленческому округу Министерства природных ресурсов по Свердловской области установлено, что ООО «Спаркс» при разработке карьера в квартале 52
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Пензы (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене его решения и предписания,
установил: Военный прокурор Ленинградского военного округа обратился в арбитражный суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – КЭЧ) о признании недействительным распоряжения
установил: Прокурор г.Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь" (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Бурятский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился с заявлением в суд о привлечении открытого акционерного общества «Заудинский мелькомбинат» (далее- ОАО «Заудинский мелькомбинат», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: 28 апреля 2009г. Управлением Федеральной миграционной службы по Смоленской области установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности по трудовому договору со сроком действия с 02.01.2009г. в качестве продавца на торговой точке, расположенной на
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного
установил: Общество c Ограниченной Ответственностью «Компания ФОЛДИН» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 12.03.2009 № 41-09/50
установил: общество с ограниченной ответственностью «Путина» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В период с 24.03.2009 по 26.03.2009 Отделом государственного пожарного надзора по Центральному району г. Хабаровска были проведены внеплановые мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодский ликероводочный завод «Вагрон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тывинский государственный университет» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10 сентября 2002 года (свидетельство серии 17 № 000048519).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический Центр» (далее именуемое – Общество, Заявитель, МУП «ГорЭкоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №86 от
