УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльвира-БытСервис»(далее – заявитель, общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – Росфиннадзор) от 09.04.2009г. № 43-00-09/2Р и постановления Территориального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ника-10» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Алтайскому краю (далее налоговый орган, инспекция) о признании п.2 решения №РА-10-024
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 1 609 663,59 руб. пеней за просрочку доставки груза.
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области (далее – СЗМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Майкопа (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» (далее – административная комиссия) №958-09-ОСК от
установил: закрытое акционерное общество «ФИО1 Индустри» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Архангельской таможни от 16.04.2009 №10203000-48/2009 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Спорта» (далее по тексту – Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в отношении МУП «Стройсервис» принято решение № 2962 от 09.10.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 94 924,74 руб., в том числе, налогов в сумме 14 242,55 руб., пени – 80
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что между СО РАН и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды № 28/98 от 05.05.1998г. нежилых помещений, общей площадью 93.7 кв.м., расположенных по адресу: <...> для размещения
установил: В арбитражный суд Владимирской области передана Ленинским районным судом по подведомственности жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) на постановление государственной инспекции административно-технического надзора администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Груп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной коллегии Приморского края (далее – коллегия, административный орган) от 01.04.09. №8. о
установил: ОАО «СК ГАЙДЕ» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 75046,00 руб. ущерба, в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив № 33 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципальной собственности о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по ул. Первомайской в Кировском районе г.Хабаровска общей площадью 800,9
У С Т А Н О В И Л : 22 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского подразделения ССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПО «Авангард» в пользу АКБ «Нефтехимбанк» 81 502 131,75 рублей согласно исполнительному листу № 10-331 от 20.09.1996,
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАВ-АВТО-ТРЕЙД» владеет автосервисом, предоставляет услуги по ремонту автомототехники. 27.06.2007 года истец оформил заявку на ремонт автомашины ВАЗ – 21104. В данной заявке заказчиком указано физическое лицо – ФИО4
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань ( далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, с.Б.Кайбицы (далее -
