УСТАНОВИЛ: ОАО «Кривошеинская МПМК» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной ИФНС России №3 по Томской области о признании недействительным решение №18 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 29.09.2008г.:
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды федерального имущества от 06.09.2006г. №0071, заключенного между Управлением Росприроднадзора как арендодателем, Институтом как арендатором и Управлением Росимущества как собственником, Институту в аренду переданы помещения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УРСА Чудово» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, декларант, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия Камчатской таможни по выпуску товаров по ГТД 10705030/130808/0002140, а также признать незаконными и не влекущими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее - административная комиссия, административный орган)
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" с. Захарово, Захаровского района Рязанской области (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при органах местного самоуправления г. Рязани о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тройка+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области от 30 сентября 2008г. № 75 О привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Борецкий леспромхоз» (далее по тексту - заявитель, ООО «Борецкий леспромхоз») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : По договору купли-продажи недвижимости от 24.02.1997 года ФИО1 приобрел у Предприятия ТОО «Харабалиагропромэнерго» закрытое помещение для стоянки автомобиля, находящееся на земельном участке по адресу: <...>, с левой стороны от конторы, являющейся собственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Демянское ДЭП» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №7 по Новгородской области (далее - Инспекция) №34 от 30.10.2008 года о привлечении к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Беларусь-Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц
установил: Территориальное отделение ГПН Красносельского района ГУ МЧС России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой», Общество) по части 2 статьи
установил: Открытое акционерное общество «Арнест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления Минераловодской таможни ФТС РФ по делу об административном правонарушении № 10316000-665/2008 от 11.12.2008.
установил: Прокурор Иланского района Красноярского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фармамед» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, г. Кострома от 26.12.2008 № 10107000-141/2008 о
УСТАНОВИЛ: С 18 по 22 декабря 2008 г. была проведена проверка деятельности ИП ФИО1, во время которой выявлены нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В ходе судебного разбирательства представитель заявителя представил уточнения к заявлению, согласно которым ИП ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления от 02.12.2008г. судебного пристава-исполнителя РОСП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее - судебный
установил: Коми республиканская общественная организация охотников и рыболовов «Вычегда» (далее – КРОООР «Вычегда», организация) обратилась в с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 19 от 22.12.2008 г. о назначении административного наказания, вынесенного руководителем
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» /далее – общество/ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования /Росприроднадзора/ по Новгородской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение редакция газеты «Жигулевский рабочий» (далее – заявитель, должник, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточненного в ходе судебного разбирательства представителем заявителя предмета спора, просит признать незаконными
