установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неосуществлении зачета налога на добавленную стоимость, исчисленного к уплате в бюджет из сумм налога на добавленную стоимость, ранее принятых к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Симбирский бройлер» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.12.2006г. о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Оренбург) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИФНС РФ по Центрального района г. Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного штрафа за отсутствие сертификата соответствия и
установил: Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
УСТАНОВИЛ: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении муниципального предприятия «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МП «Светловское ЖКХ») к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СкрапМеталл» (далее – ООО «СкрапМеталл», Общество) к
установил: Заявитель, ООО «Торгово-промышленная фирма «Ин-Ком» (далее также общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 51/7Ю от 21.09.06 г. о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии со ст. 87 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам исполнения обязанностей налогового агента за периоды 3,4 кварталы 2003г., 1,2,3,4 кварталы 2004г., 1,2,3,4 кварталы 2005г., 1,2 кварталы 2006г.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Апшеронск к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградский тракторный завод», ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Тракторная компания «ВгТЗ». В судебном заседании уточнил, что просит
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным предварительного договора №33 купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.05г., заключенного между ОАО «Рощино сельхозтехника» и ООО «Уровень-Р» на основании ст.166-168 ГК
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общественная организация «Совет ремесленников РМЭ» (в дальнейшем ОО «Совет ремесленников РМЭ»), обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене постановления АП № 1149 от 28.11.2006 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области с иском о взыскании выпадающих доходов по ФЗ от 12.01.95 года «О ветеранах», Указу Президента РФ от
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее–заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «БТА-Казань»,
установил: Прокурор г. Оленегорска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Компания топливно-энергетических ресурсов» (далее – Общество, ООО «Котэр») к административной ответственности, предусмотренной частью 2
