установил: Товарищество собственников жилья "На Береговой" (далее – ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Голышмановский» (далее - ответчик, Отдел) о признании незаконным решения от 22 апреля 2015 г. о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
установил: Северо-Уральское управление Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество, ООО
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным предписания от 20 апреля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (далее - общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений от 20.04.2015 №91 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 20.04.2015 №150 об
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Ижевское производственное
установил: Открытое акционерное общество "Художественно-производственное объединение" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Правительства г. Москвы ОАТИ г. Москвы Инспекции по
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чеченской Республике» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Управлением Росреестра по РБ проведена проверка деятельности арбитражного управляющего - внешнего управляющего ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>) ФИО1 по вопросам соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
установил: Компании "Przedsiebiorstwo Uslugowo-Handlowe" Stanislaw Mierzejewski" (далее – заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее – ООО «Птицефабрика Акашевская», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Марий Эл (далее – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "БАРС Плюс" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЧОО «БАРС Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ЦФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО «СоюзГидромонтажсвязь»
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГНУС» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае № 05-15/562П от 14.10.2015
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Осинниковского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ» о взыскании 12 065 135 руб. 93 коп. убытков, 453 239 руб. 39 коп. упущенной выгоды.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СамараТрейдПартнер" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № 39-Н от 17.07.2015 г. вынесенного Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Студия Шарм" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании незаконным отказ Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) в выпуске товара
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МП «Калининградтеплосеть», Предприятие, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе по государственному
