УСТАНОВИЛ: Прокурор Чесменского района Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Чесменская похоронная служба» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМСЕРВИС» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 107 600 руб. 00 коп.,
установил: Открытое акционерное общество "Брянскметаллресурсы" (далее - ОАО "Брянскметаллресурсы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о признании
установил: Муниципальное предприятие «Теплоэлектроцентраль-8» городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МП «ТЭЦ-8», Предприятие, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе по государственному регулированию цен и
установил: Администрация Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области (далее заявитель, администрация) обратилась с требованием о признании незаконным приказа Службы по тарифам Иркутской области (далее ответчик, служба) Службе по тарифам Иркутской области от 21.05.2015
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕХ» (далее - ООО «ПИРОТЕХ», Общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: При проведении выездной проверки соблюдения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» (далее по тексту - Университет, заявитель) требований валютного законодательства Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – ЗАО «Лендорстрой-2», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления № 3342 от 04.09.2015 о
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕХ» (далее - ООО «ПИРОТЕХ», Общество) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Баюшкин Олег Владимирович (далее – предприниматель, заявитель, ИП Баюшкин О.В.) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление, Управление
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее по тексту – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Министерство образования и науки Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решение и предписание, вынесённых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 24.03.2015г. по делу № 05-13-01/30-17-13, указав Управление
установил: Управление министерства внутренних дел России по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, лицо,
Установил: Инспекция Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору (далее также – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Главзарубежстрой» (далее также – Общество) к административной ответственности по части 6
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области от 16.09.2015 №
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
установил: Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Центр социальной помощи лицам без определённого места жительства и лицам, освободившимся из учреждений УФСИН» (далее - заявитель, страхователь, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ -
У С Т А Н О В И Л: Аргунский КХП обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22.07.2013 г. №1383/13/24/20 о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) в котором просит отменить постановление
