УСТАНОВИЛ: ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 24 153 000 рублей, проценты в размере 3 462 612,53 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 мая 2021г. исковое заявление возвращено истцу.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 2021года исковое заявление возвращено истцу.
установила: Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании в конкурсную массу признанного 11.09.2018 года решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) истца из незаконного владения Коммерческого банка «Русский Инвестиционный Альянс» (АО) жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит признать недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО3 договор аренды от (дата)№ земельного участка общей площадью 416 964 кв.м с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Администрация Киевского сельского поселения Крымского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: Признать недействительными результаты торгов, проведенных Администрацией Абинского городского поселения Абинского района 26.08.2020.
у с т а н о в и л: АО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного иска указав в заявлении, что 24.11.2010г. между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Сургута, Региональному отделению по ХМАО-Югре филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу в котором просит признать
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Можга» (далее – Администрация МО «Город Можга») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора о предоставлении участков в пользование на условиях аренды (договор
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоуральского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Новоуральский городской округ, <...>, было предоставлено нанимателю ФИО7 и 5 членам его семьи (ФИО4,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что между ней и банком заключен договор кредитования № от 5 апреля 2019 года, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на индивидуальных условиях по тарифному плану
У С Т А Н О В И Л А: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований, просило признать недействительным договор аренды № 141 земельного участка с кадастровым номером № площадью 62 кв.м, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Мельникову К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2020 года между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен договор потребительского кредита на покупку легкового автомобиля. При этом ФИО1 также приняла
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании договора дарения земельного участка и дома, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении в ЕГРН права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1, ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО1 стоимость грузового автомобиля – ВОЛЬВО FH TRUCK 6X2 изотермический, VIN
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК племзавод "Мир" о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о новации, указав, что согласно договору займа №26 от 01 февраля 2018 года им были переданы СПК племзавод «Мир» заемные денежные средства в сумме 700 000 рублей, на срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Первый Московский капитал» (ПО «ПМК») о признании недействительными договоров займа и взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ....имущество с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка в кадастровом квартале № для индивидуального жилищного строительства. К заявлению была приложена справка о наличии второй группы
УСТАНОВИЛ: М.М.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с иском к К.А.А., И.Е.А. (далее совместно именуемые – ответчики) о признании сделки купли-продажи от 27 декабря 2017 года недействительной в силу её ничтожности и просила применить последствий недействительной ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: М.С.Н. обратился в суд с иском (с учётом дополнений) к АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «Капитал эссет менеджмент», С.В.В., К.А.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки (договора дарения) от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права №,
установил: ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи, займа и залога транспортного средства, в обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежал
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о о взыскании денежной суммы, уплаченную по договору, в размере 6 648 000 рублей, неустойку за период с 21.04.2020г. по 15.02.2021г. в размере 5 384 880 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации Дежневского сельского поселения о признании договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, недействительным. Требования мотивированы тем, что 20.05.2020 между ответчиком и ФИО4 был
