ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-391/2021 от 24.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах несовершеннолетних БМС, БИС, БСС, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия») о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим,
Решение № 500044-01-2021-002256-14 от 19.08.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Серпуховское лесотопливное предприятие» обратилось в суд с иском к ответчикам Алешкиной Елене Александровне, Жаровой Татьяне Евгеньевне, Шелудякову Михаилу Павловичу и просит признать существующим обременение недвижимости в виде залога
Определение № 88-16832/2021 от 19.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кириллова ФИО19 Кириллова ФИО20 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежала комната №, общей площадью 12,4 кв.м., расположенная в
Апелляционное определение № 2-1488/2021 от 18.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах муниципального образования – городской округ Щелково, обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, МП ГПЩ
Апелляционное определение № 2-639/2021 от 16.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Скупченко М.В,, Скупченко С.И., Руина З.И. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» о признании торгов недействительными, указав, что заочным решением Ставропольского районного суда от 25.04.2018 г. исковые требования Публичного
Решение № 12-237/2021 от 13.08.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России от 18 февраля 2021 года № // Агафонова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 12-432/2021 от 13.08.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России Рязанского УФАС России от 2 декабря 2020 года № Аксенова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 2-1-204/2021 от 12.08.2021 Кромского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : Истцы Ермакова Н.В., Лапшина В.В., Винокурова В.А., Зайцев М.М., Артамонов Г.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК«Зеленая Роща» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что они являются собственниками домовладений, расположенных
Определение № 050031-01-2020-014541-71 от 11.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными сделок и восстановлении регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2018 года ФИО11, под предлогом оказания помощи в
Решение № 2-208/2021 от 10.08.2021 Анучинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Анучинский районный суд из Тушинского районного суда г.Москвы в порядке ст.33 ГПК РФ поступило гражданское дело № по иску ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» к Якимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате образовательных
Решение № 2-12639/20 от 09.08.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Майгур Т.Н, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу:
Решение № 2-1843/21 от 05.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Козлова Т.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что определением Ленинского районного суда г.Самары от дата было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, далее по тексту «Объект
Определение № 230009-01-2021-001047-60 от 05.08.2021 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2018 года между АО ОТП Банк и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 133436, 52 рублей, срок возврата займа
Решение № 2770/2021 от 05.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТСЖ «Степная» в лице председателя правления ТСЖ ФИО3 заключен договор № о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на
Решение № 2-246/2021 от 05.08.2021 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: начальник отделения судебных приставов по Зейскому району обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в его обоснование указав, что 18 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании исполнительных документов в отношении ФИО1 ФИО13
Решение № 2-1236/2021 от 04.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в ил: Букатин А.И. обратился в суд с иском Юзюк О.А. о признании договора дарения недействительным, в обоснование требований указав, что в феврале 2020 г. ответчик предложила истцу приобрести у него за 6000000 руб. недвижимое имущество: земельный участок, площадью 400 кв.м, адрес:
Решение № 2-279/2021 от 04.08.2021 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 04.05.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абдукадырову А.Э., Фетисову В.В. о признании договора страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 г. между истцом и ответчиком Фетисовым В.В. заключен электронный договор обязательного страхования
Решение № 2-2902/2021 от 30.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Празяна Л.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: -признать публичные торги дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ТА Кудиновский с.о., <адрес> (кадастровый №)
Апелляционное определение № 2-321/20 от 28.07.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее – администрация Смидовичского городского
Решение № 2-2569/2021 от 28.07.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Малков А.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ремизовой В.Г. (далее – ИП Ремизовой В.Г.), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит признать пункт 10.2 договоров от <дата><номер>, от <дата><номер> заключенных
Апелляционное определение № 2-8157/20 от 27.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «РеспектГрупп» обратилось в суд с иском к Чаусову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества - экскаватор <...>, <...> г.в., заводской номер <...>, двигатель <...>, возвратить указанное имущество в собственность ООО
Решение № 2-344/2021 от 26.07.2021 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Литвинова Мария Фёдоровна обратилась с иском к Дрянушкину Александру Ивановичу, Пиуновой Раисе Ивановне, Титовой Лидии Николаевне, Кудрявцевой Галине Николаевне, Гузенко Николаю Ивановичу, Мельниковой Евгении Михайловне, Кухареку Александру Сергеевичу о признании
Апелляционное определение № 2-770/2021 от 22.07.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Будевич Я.Ж. обратилась с иском к ПАО «Ростелеком» и в обоснование указала, что в <Дата обезличена> по телефону оформила заявку в ПАО «Ростелеком» на подключение услуг телефонии, «Домашний Интернет» и «Интерактивное ТВ» по адресу: <Адрес обезличен>. Указанные услуги
Апелляционное определение № 2-1140/20 от 22.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска обратился в суд с иском к Р.Е.И. об оспаривании договора аренды нежилых помещений, о применении последствий недействительности сделки, указав, что между Комитет имущественных отношений администрации города курорта
Решение № 2-287/21 от 22.07.2021 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, указывая следующее.