УСТАНОВИЛА: С.Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие», в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец Н.В. в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что является собственником земельного участка площадью 15 соток по .... «В» ..... Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV-ИРО-06 № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке с 25 октября 2013 года. После заключения брака ему присвоена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, ФИО7 о признании постановлений судебного пристава незаконными,
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Новый Альтаир» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что согласно выписки из ЕГРП от 14.03.2016 года, правообладателем нежилого сооружения, линейного объекта -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Вяткадорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за незаконное увольнение, за задержку выплаты заработной платы, компенсации за незаконное увольнение, за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Водтрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве квартир №№, 2, 15, 23, 31, 33, 37, 40, 54а, 72, 73, 101, 102, 105, 106, 111, 112, 113, 118, 122 в многоквартирном жилом дома по адресу: <адрес> (около
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником нежилого помещения – парикмахерская «(Данные изъяты)» общей площадью 264,9 кв.м. в литере ч5, расположенное по адресу: (Адрес) и обладателем права аренды земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и АО «Управляющая компания «Солнечногорск» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 9 по ул.Вертлинская в г.Солнечногорске от 30 апреля 2016 года, протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Альтимус». В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ЗАО «Альтимус» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого ответчик уступает ему (истцу) свои права требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным аукцион по продаже земельных участков для индивидуального жилого строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственной собственностью по Омской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газовые коммуникации» о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., неустойки вследствие просрочки оплаты в размере ### руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в последствии уточненным, в обоснование которого указано, что на основании заявления на получение кредитной карты от 16 июля 2012 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании недействительными оснований регистрации права на земельный участок и зарегистрированных прав на земельный участок, исключении записи о регистрации прав на земельный участок, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк). Просит признать недействительным условие кредитного договора в части очередности погашения задолженности и взыскать компенсацию морального вреда в размере
установила: администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора аренды земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП о праве аренды. В обоснование иска указано, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что между ним и ООО Клинский мясоптица комбинат» 31 января 2010 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему полагались ежемесячные выплаты в размере /сумма/.
У С Т А Н О В И Л А: Подерегина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что 05 июля 2013 года между ней и ООО КБ «Ренессанс кредит» л заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указала, что решением Нальчикского городского суда от 09 декабря 2015 года постановлено:
У С Т А Н О В И Л А: Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Империал», с учетом уточненных исковых требований, об обязании возвратить нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» (далее - ООО «ЖЭУ-3») и обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ООО «Эксперт») о признании недействительным протокола (решения) общего собрания
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 131578,95 руб. под 28 % годовых на 60 месяцев. В период
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная на ... этаже по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО4,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональные электрические сети» о расторжении договора аренды сооружения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2011г. между ФИО1 и ООО «Региональные электрические сети» был заключен договор № 085, предметом которого являлась
