ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-616-2016 от 12.10.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «Профит» обратился в Калининский районный суд к Кравец И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 16.09.2011г. между ООО «Ломбард «Профит» и Балакан Ю.В. в соответствии с залоговым билетом № 979801 заключен договор займа денежных средств в
Решение № 1384/16 от 11.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Терра-Фин» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее ТУ Росимущество по Рязанской области), Тулякову А.В., Управлению ФССП РФ по Рязанской области о признании недействительными
Решение № 2-13656/2016 от 11.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ляховой Т.С., Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что, отцу истца в 1970 г. был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом
Апелляционное определение № 127Г от 10.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» обратилось к Л.В. Гималову Р.С.Билаловой с иском о признании недействительными постановления об отводе земельного участка, договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного
Апелляционное определение № 33-20131/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он является
Решение № 2-4362/2016 от 06.10.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Чебанова О.Л. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «***» о признании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительной сделкой, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-2034/2016 от 06.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском и дополнением к нему ФИО11, ФИО12, ФИО1 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права, выселении.
Апелляционное определение № 33-10065/2016 от 06.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Обмолов О.В. обратился в суд с иском к Максимовой Ю.О., Максимову П.В., Рязановой Л.Л., Ишимову Т.Н., в котором просил: признать сделку по передаче жилого дома площадью 257,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1154 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Постановление № 44Г-243/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Сбербанк России (ОАО) в лице Сибайского отделения №... обратился в суд с иском к Малаеву В.С., Малаевой И.В., Горбатко В.В., Горбатко Е.В., Увырю О.В., Биктимирову А.Х., Гумерову И.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Определение № 33-5077/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в окончательном варианте исковых требований просила признать недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор уступки права требования (цессии) от 19 мая 2015 года и применить последствия его недействительности в виде возврата
Апелляционное определение № 33-9908/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: С.Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие», в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика
Решение № 2-5159/2016 от 04.10.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Н.В. в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что является собственником земельного участка площадью 15 соток по .... «В» ..... Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV-ИРО-06 № от
Решение № 2-2521/2016 от 29.09.2016 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Кочетов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кочетовой С.И. о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке с 25 октября 2013 года. После заключения брака
Апелляционное определение № 33-2301 от 28.09.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зубрилина Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Погребной И.В. о признании постановлений судебного
Решение № 2-10734/2016 от 22.09.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Вяткадорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за незаконное увольнение, за задержку выплаты заработной платы, компенсации за незаконное увольнение, за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Апелляционное определение № 33-24294/2016 от 22.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Новый Альтаир» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что согласно выписки из ЕГРП от 14.03.2016 года, правообладателем нежилого сооружения, линейного объекта -
Решение № 2-3074/16Г от 21.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Водтрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве квартир №№, 2, 15, 23, 31, 33, 37, 40, 54а, 72, 73, 101, 102, 105, 106, 111, 112, 113, 118, 122 в многоквартирном жилом дома по адресу: <адрес> (около
Решение № 2-946/2016 от 21.09.2016 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л Коробицина К.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником нежилого помещения – парикмахерская «(Данные изъяты)» общей площадью 264,9 кв.м. в литере ч5, расположенное по адресу: (Адрес) и обладателем права аренды земельного участка по
Решение № 2-3488/16 от 20.09.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и АО «Управляющая компания «Солнечногорск» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 9 по ул.Вертлинская в г.Солнечногорске от 30 апреля 2016 года, протокола общего собрания
Решение № 2-906/2016 от 15.09.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Киселев О.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным аукцион по продаже земельных участков для индивидуального жилого строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с
Решение № 2-3808/16 от 15.09.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Нестеренко А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Альтимус». В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Нестеренко А.П.) и ЗАО «Альтимус» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого ответчик уступает ему (истцу) свои
Апелляционное определение № 33-8980/2016 от 14.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственной собственностью по Омской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании
Решение № 2-4673/16 от 13.09.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газовые коммуникации» о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., неустойки вследствие просрочки оплаты в размере ### руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним
Апелляционное определение № 33-2389/2016 от 07.09.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в последствии уточненным, в обоснование которого указано, что на основании заявления на получение кредитной карты от 16 июля 2012 года
Решение № 2-699/2016 от 07.09.2016 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании недействительными оснований регистрации права на земельный участок и зарегистрированных прав на земельный участок, исключении записи о регистрации прав на земельный участок, ссылаясь на то, что