ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-823/2016 от 05.09.2016 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк). Просит признать недействительным условие кредитного договора в части очередности погашения задолженности и взыскать компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-2635/16 от 01.09.2016 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что между ним и ООО Клинский мясоптица комбинат» 31 января 2010 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему полагались ежемесячные выплаты в размере /сумма/.
Апелляционное определение № 33-20329/2016 от 01.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с иском к Бездетко Н.Н. о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора аренды земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП о праве аренды. В обоснование иска указано, что на
Апелляционное определение № 33-19559/16 от 01.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Подерегина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что 05 июля 2013 года между ней и ООО КБ «Ренессанс кредит» л заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей
Решение № 2-1303/16 от 31.08.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Ганибова К. М. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указала, что решением Нальчикского городского суда от 09 декабря 2015 года постановлено:
Апелляционное определение № 33-2906/2016 от 30.08.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» (далее - ООО «ЖЭУ-3») и обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ООО «Эксперт») о признании недействительным протокола (решения) общего собрания
Апелляционное определение № 33-18113/2014 от 30.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Мухиной И. Б. и ООО «Империал», с учетом уточненных исковых требований, об обязании возвратить нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Решение № 2-1834/2016 от 25.08.2016 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 131578,95 руб. под 28 % годовых на 60 месяцев. В период
Апелляционное определение № 2-20/2016 от 23.08.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная на ... этаже по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО4,
Апелляционное определение № 33-10538/2016 от 22.08.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Соловьев Э.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Региональные электрические сети» о расторжении договора аренды сооружения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2011г. между Соловьевым Э.Ф. и ООО «Региональные электрические сети» был заключен договор № 085, предметом
Решение № 2-1769/2016 от 17.08.2016 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения Новый Кременкуль обратилась в суд к Оголихину Д.А., ЗАО «КомплексСтрой», Комитету по имуществу и земельным отношениям Сосновского района с иском об истребовании из незаконного владения Оголихина Д.А. земельные участки с кадастровыми №, №, №, №.
Решение № 2-375/2016 от 17.08.2016 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 1300000 руб., уплаченных по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что продавцом покупателю передан товар с существенным недостатком.
Решение № 2-3694/2016 от 15.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кропачева И.И. обратилась в суд с иском к Головачевой Я.Л. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила в долг у своей дочери Головачевой Я.Л. сумму
Апелляционное определение № 33-9910/2016 от 15.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала предъявило в суде иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-416 от 11.08.2016 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Терехин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Конрэкс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № № от <дата> года, указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «КОНРЭКС» был заключен договор
Апелляционное определение № 33-5269 от 09.08.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Гуртовой Н.П. обратился с иском к АО «Концерн «Созвездие», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воронежским научно-исследовательским институтом был заключен договор намерений. По условиям указанного договора, истец принял на себя обязательства по разрешению вопросов по
Решение № 2-2371/16 от 08.08.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Советскому району УФССП России по НСО, ООО «АТМ –ГРУПП», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании торгов по реализации
Решение № 2-320/2016 от 05.08.2016 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском о выселении из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, Сухоставского А.Н., Сухоставской С.А., Сухоставского Д.А., Сухоставской А.А., Сухоставской С.Е., Червинского Н.А.,
Решение № 2-596\2016Г от 03.08.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Кочаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Принт-Сервис», Бегус А.В., Сторчилову В.Б. в котором просил признать ничтожным договор займа от 15 марта 2005 года, заключенный между ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» и Бегус А.В. на сумму 560 000 рублей, применить последствия признания
Решение № 2-1171/2016 от 03.08.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Шатько Ф.В.(далее-истец) обратился в суд указанным иском к ПАО «Росгосстрах БАНК» (далее - ответчик, Банк) (л.д.4-7). С учетом уточнений (л.д.95-96) просил признать действия Банка в части взимания комиссии за обналичивание денежных средств незаконными и уменьшить размер задолженности по
Определение № 2-139/2016 от 02.08.2016 Тамалинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Сельбаху А.А. о признании договора подряда на строительство жилого дома от 10.09.2015 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая следующее.
Решение № 2-5172/16 от 02.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, согласно которому 13.05.2016 <адрес> в лице Управления содержания жилищного фонда Администрации <адрес> были проведены торги № на право управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Д-19. По результатам данного конкурса
Апелляционное определение № 33-8649/16 от 01.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Калинина С.И. обратилась в суд с иском к АО ОТП Банк о признании условий кредитного договора недействительными в части, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4598/2016 от 27.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Б.С.С. обратилась в суд с иском к К.С.В. об обязании заключить основной договор купли продажи квартиры по адресу <.......> на <.......> этаже, слева направо вторая квартира- объект незавершенного строительства.