УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 1300000 руб., уплаченных по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что продавцом покупателю передан товар с существенным недостатком.
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения Новый Кременкуль обратилась в суд к ФИО3, ЗАО «КомплексСтрой», Комитету по имуществу и земельным отношениям Сосновского района с иском об истребовании из незаконного владения ФИО3 земельные участки с кадастровыми №, №, №, №.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала предъявило в суде иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила в долг у своей дочери ФИО2 сумму в размере 7 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Терехин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Конрэкс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения № № от <дата> года, указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «КОНРЭКС» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Концерн «Созвездие», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воронежским научно-исследовательским институтом был заключен договор намерений. По условиям указанного договора, истец принял на себя обязательства по разрешению вопросов по закреплению земли
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Советскому району УФССП России по НСО, ООО «АТМ –ГРУПП», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании торгов по реализации
У с т а н о в и л: Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском о выселении из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, без предоставления другого жилого помещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее-истец) обратился в суд указанным иском к ПАО «Росгосстрах БАНК» (далее - ответчик, Банк) (л.д.4-7). С учетом уточнений (л.д.95-96) просил признать действия Банка в части взимания комиссии за обналичивание денежных средств незаконными и уменьшить размер задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Принт-Сервис», ФИО2, ФИО3 в котором просил признать ничтожным договор займа от 15 марта 2005 года, заключенный между ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» и ФИО2 на сумму 560 000 рублей, применить последствия признания недействительности ничтожной сделки, путем
УСТАНОВИЛ: ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании договора подряда на строительство жилого дома от 10.09.2015 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, согласно которому 13.05.2016 <адрес> в лице Управления содержания жилищного фонда Администрации <адрес> были проведены торги № на право управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Д-19. По результатам данного конкурса
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ОТП Банк о признании условий кредитного договора недействительными в части, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «САММИТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО6
установила: Б.С.С. обратилась в суд с иском к К.С.В. об обязании заключить основной договор купли продажи квартиры по адресу <.......> на <.......> этаже, слева направо вторая квартира- объект незавершенного строительства.
установил: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту ПАО «УБРиР»/ о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Лигиневич А.Н. обратилась в суд с иском к Плюсову О.В. о выселении, мотивируя требования тем, что между ней и Пономаревой Е.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Однако, до настоящего времени она не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, СХПК «Колхоз Таскаевский», администрации Таскаевского сельсовета
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Toyota <данные изъяты>*** года выпуска, паспорт ТС **** дата выдачи ***., номер двигателя ... номер кузова ..., государственный номер .... В обоснование заявленных требований истец указал
УСТАНОВИЛ: Ч.Н обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<данные изъяты>», впоследствии присоединенным к ПАО «МТС-Банк», договор ипотеки №, предметом которого являются магазин, квартира и
УСТАНОВИЛА: ООО «Ломбард «АвтоДеньги» (далее также – Ломбард) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в период с мая по август 2013 года по 21-му договору займа, оформленным залоговыми билетами,
у с т а н о в и л: Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском, в котором указал, что в связи с обращением [дата обезличена] Генерального директора ФГБУ «ОК «Тетьково» Управления делами Президента РФ (далее - ФГБУ «ОК «Тетьково») ФИО3 была
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Тульскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора №* от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании материального вреда в размере
у с т а н о в и л: Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском, в котором указал, что в связи с обращением [дата обезличена] Генерального директора ФГБУ «ОК «Тетьково» Управления делами Президента РФ (далее - ФГБУ «ОК «Тетьково») ФИО3 была
