ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-10584/2016 от 25.10.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» об обязании переоформить документы о технологическом присоединении, обязании восстановить присоединенную на энергопринимающие устройства мощность, указав в обоснование заявленных требований
Решение № 2-507/2016 от 25.10.2016 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г.Светлого Калининградской области Манаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО2 о признании в силу ничтожности
Решение № 2-506/2016 от 25.10.2016 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г.Светлого Калининградской области Манаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО2 о признании в силу ничтожности
Апелляционное определение № 33-7251 от 25.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО МФО ФИО2, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик должен был предоставит ей заем, она же, в свою очередь, обязалась возвратить Ответчику
Решение № 2-508/2016 от 24.10.2016 Светловского городского суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г.Светлого Калининградской области Манаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО3 о признании в силу ничтожности
Решение № 2-977/2016 от 24.10.2016 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском расторгнуть договор от 19 ноября 2013г на выдачу кредитной карты № заключенный с АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк). Просит признать недействительным пункт 7.5 Условий кредитования счета «Русский стандарт» в части безакцептного списания денежных средств со
Решение № 2-475/2016 от 21.10.2016 Южского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области и администрации Южского муниципального района Ивановской области, в котором истребует из незаконного владения администрации Южского муниципального
Решение № 2-5477/2016 от 21.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк". Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ----- от дата на сумму ------ По условиям договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе
Апелляционное определение № 33-11433/2016 от 19.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, после уточнения исковых требований просил признать недействительным (ничтожным) договор дарения *** доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ, аннулировать запись о государственной регистрации права
Определение № 33-11055 от 19.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Хасанского района 04.05.2016 обратился в суд с иском о признании недействительными: постановления администрации Хасанского муниципального района № ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. ФИО1 в
Апелляционное определение № 33-6006/2016 от 19.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «СоюзСтройКомплектация» обратилось в Выборгский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 400000 руб. и пени в размере 7456 руб., ущерба в размере 65756 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-2368/2016 от 18.10.2016 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным ввиду ничтожности договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
Решение № 2-5386/16 от 17.10.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском Администрации ГО с ВД <адрес> к ФИО7, ФИО12 ФИО1 З,А, ФИО2 «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», Управление «Росреестра кадастра и картографии по РД». об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Решение № 2-3138/2016 от 14.10.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец КФХ «Мечта обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и ФИО3 и просит признать недействительным договор аренды земельного участка <номер> от <дата>, заключенный между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области
Апелляционное определение № 33-4288/2016 от 13.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ныне ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»), ОАО «Электросвязь» о расторжении договора поставки электроэнергии от 28.05.2009 года за № 15140321, производстве перерасчета и снятии задолженности по
Решение № 2-1961/2016 от 13.10.2016 Тейковского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>,
Решение № 2-616-2016 от 12.10.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «Профит» обратился в Калининский районный суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 16.09.2011г. между ООО «Ломбард «Профит» и ФИО2 в соответствии с залоговым билетом № 979801 заключен договор займа денежных средств в сумме 70000,00
Решение № 1384/16 от 11.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Терра-Фин» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее ТУ Росимущество по Рязанской области), ФИО3, Управлению ФССП РФ по Рязанской области о признании недействительными торгов.
Решение № 2-13656/2016 от 11.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что, отцу истца в 1970 г. был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом доме
Апелляционное определение № 127Г от 10.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» обратилось к ФИО2 ФИО3 с иском о признании недействительными постановления об отводе земельного участка, договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-20131/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он является
Решение № 2-4362/2016 от 06.10.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «***» о признании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительной сделкой, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Апелляционное определение № 33-10065/2016 от 06.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, в котором просил: признать сделку по передаче жилого дома площадью 257,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1154 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ФИО4 в собственность ФИО5 ничтожной.
Определение № 33-5077/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в окончательном варианте исковых требований просила признать недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор уступки права требования (цессии) от 19 мая 2015 года и применить последствия его недействительности в виде возврата
Постановление № 44Г-243/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Сбербанк России (ОАО) в лице Сибайского отделения №... обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых