УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок дарения и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности ФИО2 на <адрес>. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: Истец В.И.В. (В.И.В.. обратилась в суд Алтайского края с иском к ответчику П.Т.Н. о признании недействительным заключенного между В.И.В. и П.Т.Н. ДД.ММ.ГГ договора дарения квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ООО «КИТ Финанс Капитал», УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 УФССП России по Кировской области, ООО
УСТАНОВИЛА: Варненское объединенное потребительское общество и Челябинский областной союз потребительских обществ обратились с иском к ФИО3, ФИО1 с учетом уточнения:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, в обоснование требований пояснила следующее. ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко» является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском против ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности и признании отсутствующим право собственности у ответчиков на нежилые помещения: ФИО2 - № 64 и № 63, ФИО3 - № 65, ФИО4 - № 62, ФИО5 - № 60 в многоквартирном жилом доме по ул. Грибоедова,
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» были заключены кредитные договоры, условия которых в части
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в ФИО1 районный суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного производства по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на то, что
установила: КЕС обратилась с иском к ОАО «...», в котором просила расторгнуть кредитный договор от ( / / ) № ... в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Кроме того, полагая, что условие кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии в размере ... руб. нарушают ее права как
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ОАО «Банк
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке бесплатной приватизации на основании положений закона РФ « О бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации заключенного между ними 24.01.2013 г. договора купли-продажи квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> перехода к нему права собственности на указанное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л: Истец БАВ обратился в суд с о признании недействительности торгов, мотивируя свои требования тем, ответчик в газете «Сборник законов и нормативно-правовых актов <адрес>» <номер> от <дата> опубликовал информацию о проведении торгов в форме аукциона открытого по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора от 20.12.2012 г. купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г. Ставрополь, (…) незаключенным и применении последствий незаключенности договора путем возврата ему указного жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании оспоримой сделки недействительности и применении последствий ее недействительности, в обоснование которого указала, что с дата она состоит в браке с ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ничтожным договор купли-продажи <данные изъяты> и иного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный ФИО8 и ФИО5, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по отчуждению 26/54 долей от ФИО3 к ФИО4 недействительной, указав в обосновании иска, что она является собственником 1/54 доли спорного имущества, ответчик ФИО3 - собственником 26/54 доли, третье лицо ФИО4 - собственником 1/2 доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании недействительными условий договора №2125040865, заключенного <данные изъяты> с ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в части, касающейся навязанной страховки, неустойки, штрафных санкций, увеличенных
УСТАНОВИЛ: <Истец> обратилась в суд с иском к <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО9> о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <ФИО8> был зарегистрирован брак, в период
УСТАНОВИЛ: Директор ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,комн.715. В
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Град Новокузнецк» о защите прав потребителя и (с учетом уточнения иска) просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора
установил: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области от 10 апреля 2014 г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) о понуждении к снятию с регистрационного учета транспортного средства, аннулированию записи о регистрации, в обоснование исковых требований указав, что в июне * года от Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «УралСталь» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО ТД «УралСталь» в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>. с условием возврата не позднее
