у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Городские горки», ИП ФИО3 о признании договора недействительным, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ТСЖ «Городские горки» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП ФИО3 была передана в аренду часть
у с т а н о в и л а: Истцы, являясь владельцами квартир № № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обратились в суд к ООО «Новый город» с иском об устранении препятствий в пользовании помещениями подвала дома путем передачи собственникам жилых помещений в указанном доме ключей от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней преимущественное право выкупа комнаты № 46, площадью 15,2 кв.м, расположенной в лит. Д по адресу: <адрес>, а также признать договор купли-продажи жилых комнат в общежитии, заключенный между ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит признать недействительным договор аренды от 21.07.2014 года, применив последствия недействительности сделки, путем понуждения ООО «Донакс» освободить и возвратить недвижимое имущество – земельный участок площадью 377 кв.м. и расположенное на нем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней преимущественное право выкупа комнаты № 3, площадью 15,5 кв.м, расположенной в лит. Д по адресу: <адрес>, а также признать договор купли-продажи жилых комнат в общежитии, заключенный между ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Г.Т.В. и Ф.Л.И. о
У С Т А Н О В И Л А: Прудников А.В. обратился в суд с иском к Управлению лесами КЧР о внесении изменений в договор аренды лесного участка. В обоснование указал, что 10 сентября 2008 года между Управлением лесами КЧР и Прудниковым А.В. был заключен договор аренды лесного участка №126, площадью –
установила: Волховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о признании незаконным формирование земельного участка площадью 1077 кв.м. с кадастровым номером № по
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество инвестиционно-коммерческий банк «ЕВРОПЕЙСКИЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАДАР», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «БСР», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «АРВИ», обществу с
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <...> руб., понесенных расходов за услуги электроэнергии в размере <...> руб., возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже оборудования (сигнализации,
установила: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписала договор об оказании услуг № №, по условиям которого компания- нерезидент «S TRAVEL» LLP обязалась предоставить ей право размещения в апартаментах в курортных комплексах в Испании, ОАЭ, Китае, Индонезии, Черногории, Тайланде, Хорватии, для чего Коцарь выдается
установила: Истец ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исками к ответчикам (ФИО)1 и (ФИО)2 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о расторжении договоров купли-продажи паев (номер) от (дата) и (номер) от (дата) и применении реституции путем возврата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, равной рыночной стоимости - <...> рублей.
установила: ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, для <данные изъяты>, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя С1. от 25 ноября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158
УСТАНОВИЛА : К.А.Ф. обратился в суд с иском Г.Р.Р., С.Э.Л., в котором просил признать договор залога недвижимого имущества от 30 мая 2011 года, заключенный между К.А.Ф. и Г.Р.Р., недействительным. В обоснование иска указал, что 30 мая 2011 года между К.А.Ф., К.Е.А. и Г.Р.Р. был заключен договор
установила: Волховский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о признании незаконным формирование земельного участка, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда по делу № удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению искусства городского округа Тольятти «Драматический театр «КОЛЕСО» имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова» о применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости выполненных
установила: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Евродом», ООО «Альянс-Лизинг» о применении последствий ничтожной сделки - договора купли-продажи от 28 ноября 2011 года земельного участка площадью ***., расположенного по адресу г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья серии ..., заключенного с ответчиком ... года, взыскании страховой премии в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в злоупотреблении своими полномочиями, то есть, выполнении управленческих функций в коммерческой организации, использовании своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекших причинение
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании освободить земельный участок, площадью ххх кв.м, с кадастровым номером ххх по адресу: в г.Котласе, путем вывоза павильона для розничной торговли за счет собственных средств.
