У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированное тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 4700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения
УСТАНОВИЛА: А.Р.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Пробизнесбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: КРОО ОЗПП обратилось в суд с иском в интересах В.С.А., К.В.Н., П.М.Р. к ОАО ВБ о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что между В.С.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев, между К.В.Н. и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кемеровской области от 10 апреля 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, в отношении директора ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ООО «Лотос», ФИО2 и просила признать незаконными торги по продаже арестованного имущества-
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о выплате вознаграждения за проделанную работу, указав, что в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу от 01.06.2005 года она работала <данные изъяты> в депо №1. Приказом № от
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ... недействительным, мотивируя требования тем, что истцом на
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Химпромсинтез», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, штрафных санкций. В обоснование иска указал, что 03
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Он <Дата> приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> руб. При этом, несмотря на то, что была оформлена сделка купли-продажи, фактически
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ООО «Мастер» обратились в суд с иском и ФИО1 просил: признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в лице ООО ТСК «Меридиан» по исключению Козырева СТ. из числа участников публичных вторичных торгов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52159, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1764, 78 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 07 июня 2012 года между ней, ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи части земельного участка и части здания хлебозавода, на основании которого ФИО2 взял на себя обязательство продать 37,42 доли в праве
У С Т А Н О В И Л А: Андриянова Г.М., Рогина М.В., Стрельникова Н.В., Медков А.Ф., Медкова Е.Ю., Барков А.П., Шевченко Н.Я., Скворцова В.М., Колосницина Н.А., Протопопов В.М., Медков Н.Ф., Медкова Т.А., Левин С.А., Левина Н.А., Протопопов Ю.Н., Протопопова Е.В, Щеглова А.В., Готланд А.В. обратились
установил: КПК «Первый Дальневосточный» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные
У С Т А Н О В И Л: Серебрякова Т.В., Серебряков М.И. обратились в суд с иском к ООО «Феррум» о признании предварительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просили: признать недействительным зарегистрированное в 2011 году за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ст. ФИО6, <адрес>, № 45; исключить из ЕГРП запись
установила: Селянин П.Б. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвращении сторон в первоначальное положение. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи
установила: Представитель истца по доверенности Баркаев М.Б. обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, в размере <.> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской
УСТАНОВИЛ: Лисов <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году над ним была установлена опека. Согласно Постановлению главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец М обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», с учетом измененных исковых требований просил: обязать ответчика отгрузить товар: блоки Д500 200*300*600 в количестве 36 кубических метров, кольцо стеновое КС 20,9 в количестве 4 штуки, бетонную смесь М 300
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТФС» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Ю.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «УБР и Р» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 18.06.2013 года она заключила с ОАО «УБР и Р» договор комплексного банковского обслуживания, сторонами оговорены виды банковских услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> 330», тип - легковой джип универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> кузов (рама) № <данные изъяты>, двигатель № <данные
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок площадью 1200 кв.м., признании зарегистрированных прав ФИО3 и ФИО2 отсутствующими, признании договоров от АДРЕС. и ДД.ММ.ГГГГ ничтожными
