У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <ДАТА> незаконным и недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральская Крановая Компания», ООО «ИнженерингСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору подряда в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в г. Муравленко, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Восток ДВ» обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральньга компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФГУП «ФТ-Центр»), ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО10, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании договора купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и возмещении убытков. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об оспаривании права, возникшего из зарегистрированной сделки купли-продажи недвижимости недействительной в части. Исковые требования мотивируют тем, что в ... года обратились в районный суд с иском о
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Конфис Центр», ФИО3 о применении обеспечительной меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю Свердловского ОССП г.Костромы, осуществляющему работу по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, снимать обременение в виде
у с т а н о в и л а: Струнова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Струновой Н.В., Струнов Д.В. и Струнов И.В. обратились к сельскохозяйственному кооперативу им.Коминтерна (далее-СПК им.Коминтерна) и ООО «Борисоглебское» с иском (с учетом уточнений) о признании
у с т а н о в и л а: 14 октября 2005 года состоялось общее собрание собственников помещений в строящемся доме, расположенном по адресу: (стр.1). Из протокола № общего собрания будущих собственников помещений ТСЖ «Сура» от 14 октября 2005 года следует, что всего на собрании присутствовало 89
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ею с ответчиком заключен договор займа от /дата скрыта/ года на сумму /данные скрыты/ с условием возврата через год, с уплатой процентов в размере /данные
установила: ФГУ комбинат «Лесной» Росрезерва обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: , а также возмещение убытков,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Монолитстрой»( с учетом уточнений) о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального
У С Т А Н О В ИЛ : ФИО1 через своего представителя ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными: результатов публичных торгов по продаже жилого дома литер А, а,а1 и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, протокола № 3 от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой» о признании торгов по продаже заложенного имущества: здания хозяйственного склада и земельного участка недействительным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии об определении победителя торгов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда по разрешению экономических споров при Славянском-на-Кубани фонде ветеранов МВД «Щит» от 30 марта 2012 года. В обоснование требований указала, что указанным решением за ФИО2 признано право
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора, заключённого 11.05.2011 года между ним и ответчиком, в части взимания комиссии за организацию кредита в размере <...>; в части оплаты страховых
У с т а н о в и л: Администрация Брединского муниципального района обратилась в Брединский районный суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды земельного участка, договора купли продажи земельного участка недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение, обосновав свои
УСТАНОВИЛ : Банк ВТБ (ОАО) (далее истец) обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ООО «ИнвестСтрой» -Дата- заключено кредитное соглашение № КС-712000/2008/00163, с учетом дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходов за коммунальное обслуживание в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест», ООО «Юг-Восток Агро», судебному приставу-исполнителю Кавказского РО ФССП ФИО6,
УСТАНОВИЛА: ЗАО«Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитному договору. ФИО2 обратился со встречнымиском ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий договора вчасти, о применении последствий недействительности в виде возврата денежныхсредств с
у с т а н о в и л а: Решением Нерюнгринского городского суда от 01 апреля 2010 г. с Дочернего Общества с ограниченной ответственностью «Желтое Такси» ОАО «НАТП» в пользу ФИО2 и ее дочерей присуждена сумма в размере ******** рубля ******** копеек. Решение суда вступило в законную силу 02 июня 2010
У С Т А Н О В И Л А: Е. обратился в суд с иском к В., Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», ЗАО «Черниговец» о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска, ФИО2 о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить договор аренды земельного участка,
установила: Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Карымский» обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно договору займа № от истец в лице ФИО4, выдал ФИО1 займ в сумме на срок до с ежемесячной уплатой процентов по ставке 6% в месяц. В обеспечение кредита заёмщиком в
