У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» о признании кредитного договора частично, недействительным, взыскании уплаченной суммы комиссии и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что ... года между ним и ответчиком был
установила: ООО «Кетовский коммерческий банк» (сокращенно – ООО КБ «Кетовский», далее – банк) обратилось в суд с иском к СПК «Искра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере руб. коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины руб. коп., об обращении
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Магаданского городского суда от 19 ноября 2012 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, Закрытое акционерное общество «Хайрюзовский рыбоконсервный завод-1» (далее по тексту
у с т а н о в и л а: ОАО «С...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, ПТС <...>. При этом
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании <...> руб., указав, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от <...> 2011 года установлено, что в результате преступных действий ответчика истец лишился 20% долей в уставном капитале ООО «<...>»,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился суд в интересах РФ и ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (далее - УПФ РФ) с иском к ФИО7, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» (далее - ОАО «Северский пищекомбинат», предприятие, истец) обратилось с иском к ФИО1, просило суд истребовать из незаконного владения ФИО1 следующее недвижимое имущество:
установил: заместитель прокурора города Саратова обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО7 с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : 08 марта 2012 года ФИО1 (доверитель) и ООО «Азимут СПБ» (поверенный) заключили договор поручения, по условиям которого общество приняло на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией «....» по резервированию права пользования курортной жилой
у с т а н о в и л : 12 ноября 2011 года ФИО1 (на тот момент имевшая фамилию ФИО3) Н.Н. (доверитель) и ООО «Азимут СПБ» (поверенный) заключили договор поручения, по условиям которого общество приняло на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией «....» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора ФИО1 и членом КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи»
у с т а н о в и л а: В январе 2012 года истцы обратились в суд к ООО «Лавина», ОАО «Восточный порт» с иском о признании недействительной сделки по приватизации четырехквартирного жилого дома и переводе его в нежилое помещение, применении последствий ничтожности сделки, и о признании
УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 128 193 рубля 54 копейки; взыскании расходов по оплате, государственной пошлины в размере 13 840 рублей 97 копеек.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Нерчинский плавшпат» обратилось с иском об исключении имущества из акта описи и ареста к обществу с ограниченной ответственностью «Флюорит» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об определении доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на следующие
у с т а н о в и л а: Аджоян К.У. обратился в суд с исковым заявлением к Аджоян В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2012 заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал Аджоян В.В. /__/ рублей сроком до
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, УФССП по Хабаровскому краю о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА : Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании материального и морального вреда. Уточнив свои требования, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI SPACE RUNNER GLI, 1992 года выпуска, VIN: <***>, заключенный 09.09.2011г. между ней и ИП « ФИО3»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора цессии незаключенным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор уступки (цессии), по условиям которого истец уступил ответчику право требования 1/2 суммы задолженности по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора в части, взыскании долга, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между ним и ответчиком ФИО1 (покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит о государственной регистрации перехода права собственности от ответчицы к истцу в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: Решетина Е.А., Решетин А.В., Решетина М.Я. обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Управление внешнего благоустройства» (далее МУП «УВБ») городского округа город Салават в лице конкурсного управляющего Гильманова Р.Б. о признании недействительными торгов по реализации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный каптал» (далее - КПК «Семейный капитал»), в котором просила применить последствия недействительности договора уступки права (цессии) № № года от ДД.ММ.ГГГГ года в виде двусторонней реституции,
