УСТАНОВИЛА: О.А. и Н.В., действующие в интересах своих и несовершеннолетних Д.В. рождения 1998 г., М.О. рождения 2001 г. обратилась с иском (с учетом уточнений) к ООО «Горный» о признании недействительным заключенного <дата> между О.А. и ООО «Горный» договора найма жилого помещения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что 03 сентября 2007 г. между ФИО6 и Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» (далее – ЗАО «СтарБанк») были заключены кредитный договор и договор ипотеки, по которым ЗАО «СтарБанк» предоставило ФИО6 денежные средства на ремонт жилого дома,
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просит признать за ними право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязании заключить с ними договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № 1007 от 5 июня 2009 года, признать недействительным договор аренды № 1-01-321 от 15 декабря 2009 года, заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра
У С Т А Н О В И Л А: ВВВ обратилась в суд с иском к ГВН, РАВ, НМА, третье лицо: НМА о признании недействительным зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недвижимого имущества совместно нажитым.
УСТАНОВИЛ: ма обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения порядка погашения задолженности по кредиту, установленного п. 3.7 кредитного договора, а также в части условий о
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исками к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...ФИО1 обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении
у с т а н о в и л : ООО «Промышленно-строительная группа» (далее ООО «ПСГ») обратилось с суд с заявлением, где с учетом поданных уточнений иска просит: признать недействительной вследствие ее ничтожности доверенность № от 21.09.2011, предъявленную ФИО2 в Новочебоксарский городской суд Чувашской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о выселении ее и членов ее семьи, а также других лиц из жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о выселении ее и членов ее семьи, а также других лиц из жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.
установила: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «<данные изъяты>» уведомление о проведении мероприятий по наложению ареста (описи
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора уступки доли в уставном капитале ООО «ФЕШИОН ВИЛЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником автомобиля Hyundai Sonata, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с тем, что он работает в г.Москве, он ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») задолженности по депозиту в размере <данные изъяты>, процентов на депозит в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 об установлении временного сервитута, указывая на то, что она является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метра.
УСТАНОВИЛ: ИГФ ПМП обратился в суд с иском к В. о признании договора залога № 256/ИИв-4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и договора залога № 256/ИИв-3 от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность, установленную
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в обоснование иска на следующее.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым И.Н. и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен договор купли-продажи автомобиля <....>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, идентификационный номер <....> за <....> рублей. По передаточному акту от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 A.M. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ФИО1 A.M. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 <данные изъяты> (займодавец) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты>( заемщику), ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> (поручителям) в солидарном порядке долга по договору
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а также ФИО9, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республики, ООО
УСТАНОВИЛА: прокурор ЗАТО г. Новоуральск, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании которого указал, что ( / / ) на основании договора купли-продажи в собственность К.Т. в порядке реализации преимущественного
