ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-1325/2013 от 16.07.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Булгаков Д.В. обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маришка», в обоснование своих требований указав, что **.**.**** году между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового киоска с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик
Определение № 33-1970БУ от 16.07.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Открытое акционерное общество «Кит Финанс Инвестиционный Банк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ушаковой А.Б. и Старостиной Е.В., в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 04 октября 2007 года в размере ......;
Апелляционное определение № 33-4145 от 10.07.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Чупис В.Н. обратился в суд с иском Федеральному бюджетному учреждению «Государственный научно - исследовательский институт промышленной экологии» (далее - ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии») о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных
Решение № 2-1722/13 от 08.07.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Автоспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома недействительным и выселении с членами семьи.
Определение № 4Г-6522/2013 от 04.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Шендриков И.А. обратился в суд с иском к УФПС КК филиал ФГУП «Почта России» Приморско-Ахтарский почтамт, и к ЕМС «Почта России филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя.
Решение № 2-866/13 от 27.06.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с названным иском в обосновании которого указала, что являлась совместно с супругом собственником по 3/8 доли квартиры, расположенной по <адрес>. ? доля принадлежала сыну ФИО1 24 марта 2008г. согласно договору дарения по выданной ими доверенности
Апелляционное определение № 33-2150 от 20.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Вышний Волочек, ООО «Волочекдорсервис» о признании решения Комитета по управлению имуществом города Вышний
Апелляционное определение № 33-7108 от 18.06.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 14.10.2004 между Хмариным В.Н. (займодавец) и ЗАО «Белый остров» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Хмарин В.Н. предоставил ЗАО «Белый остров» заем в размере <...> долларов США путем передачи ценных бумаг – простых векселей Сбербанка России.
Апелляционное определение № 33-4870/13 от 18.06.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Левченко С.М. и Левченко Л.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГ истец Левченко С.М. уехал на заработки в <адрес>, где и проживает до настоящего времени.
Решение № 2-2348/2013 от 17.06.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Саулевич В. является гражданином <адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации, срок действия которого продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-4557/2012 от 11.06.2013 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: МКБ «Дон - Тексбанк» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредит_ный договор №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику кредитную линию, то есть обязался перед ответчиком в течение срока действия кредитной линии
Определение № 11-5812/13 от 11.06.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Кизянова       О.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних       Кизяновой А.Г., ***       г.рождения, Кизянова И.Г., *** г.рождения, обратилась в суд с иском к администрации Миасского       городского округа, Областному государственному унитарному
Апелляционное определение № 33-5205/2013 от 10.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: О.А. и Н.В., действующие в интересах своих и несовершеннолетних Д.В. рождения 1998 г., М.О. рождения 2001 г. обратилась с иском (с учетом уточнений) к ООО «Горный» о признании недействительным заключенного <дата> между О.А. и ООО «Горный» договора найма жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-2598/13 от 05.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что 03 сентября 2007 г. между ФИО6 и Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» (далее – ЗАО «СтарБанк») были заключены кредитный договор и договор ипотеки, по которым ЗАО «СтарБанк» предоставило ФИО6 денежные средства на ремонт жилого дома,
Решение № 2-2485/2013 от 04.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просит признать за ними право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязании заключить с ними договор
Решение № 2-283/2013 от 03.06.2013 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Файзуллин Д.В обратился в суд с иском и просит признать незаконным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № 1007 от 5 июня 2009 года, признать недействительным договор аренды № 1-01-321 от 15 декабря 2009 года, заключенный
Решение № 2-1829/2013 от 31.05.2013 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра
Апелляционное определение № 33-5984/2013 от 27.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ВВВ обратилась в суд с иском к ГВН, РАВ, НМА, третье лицо: НМА о признании недействительным зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недвижимого имущества совместно нажитым.
Апелляционное определение № 33-4646/13 от 27.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исками к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги, применении последствий
Решение № 2-1765/2013 от 27.05.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ма обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения порядка погашения задолженности по кредиту, установленного п. 3.7 кредитного договора, а также в части условий о
Решение № 2-3573/2012 от 24.05.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...ФИО1 обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении
Решение № 2-2929/2012 от 23.05.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Промышленно-строительная группа» (далее ООО «ПСГ») обратилось с суд с заявлением, где с учетом поданных уточнений иска просит: признать недействительной вследствие ее ничтожности доверенность № от 21.09.2011, предъявленную ФИО2 в Новочебоксарский городской суд Чувашской
Решение № 2-1657/13 от 22.05.2013 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о выселении ее и членов ее семьи, а также других лиц из жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.
Решение № 2-1659/13 от 22.05.2013 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о выселении ее и членов ее семьи, а также других лиц из жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.
Решение № 2-1818/13 от 21.05.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец Макеева О.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Н.В. о признании договора уступки доли в уставном капитале ООО «ФЕШИОН ВИЛЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины, уплаченной