ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Определение № 33-2886 от 08.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «...Банк» о признании незаключенным договора поручительства № 1* от 24.01.2008 года.
Решение № от 04.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 октября 2007 года между ФИО1, ФИО3, действующей с ее согласия, ФИО2, действующего с ее согласия и ФИО4 заключен договор купли-
Определение № 33-1239К от 31.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Багрянова А.В. обратился в суд с иском к Виноградовой Н.А. о понуждении к принятию участия в регистрации договора ипотеки. В обоснование заявленного требования Багрянова А.В. указал, что 18 августа 2008 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа от 18
Кассационное определение № 33-1614 от 30.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Прокурор г.Балашова обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской
Решение № 2-1193 от 29.03.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной по договору долевого участия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кассационное определение № 33-1072-29 от 29.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а : 4 мая 2008 года на основании заявления между Гусаковой Е.В. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик на имя Гусаковой Е.В. выпустил кредитную карту, открыл банковский счет, предоставил
Кассационное определение № 33-159 от 23.03.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Свинокомплекс «Озерский», ООО «Агропромышленная компания «Хлебный край», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО
Решение № 2-52 от 23.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Минченков А.М. обратился в суд с иском к ТСЖ о защите прав потребителей, о перерасчете исчисленного размера задолженности по оплате коммунальных платежей.
Кассационное определение № 33-824/11 от 22.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ОАО «МДМ Банк» в лице Курганского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее - банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к Анастасиади С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, штрафных санкций за просроченную
Кассационное определение № 33-2973 от 21.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2007 года с ЗАО «Интерстройкорд» в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 взысканы денежные средства в общей сумме 10 911 175 руб.
Решение № 71-68/2011 от 21.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ИП Медведевой И.А. назначено административное наказание за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.
Решение № от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Гусева Г.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой Н.В., Назарову А.В. о признании отсутствующим права ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/; признании недействительной государственной регистрации прав
Решение № 2-381 от 18.03.2011 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Муллахметов Т.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он на праве личной собственности имеет жилой  Тукаевского муниципального района РТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-3335 от 17.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Заикина И.Х. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Красносулинского района Ростовской области, Проценко В.В., третье лицо Федеральной антимонопольной службы по РО о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка,
Определение № 33-2131/2011 от 17.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Попов Л.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Поповой Е.Л., "Наименование кредитной организации обезличено" (ОАО) о признании договора об ипотеке от "Дата обезличена" № недействительным, обязании ответчиков погасить (аннулировать) запись о
Решение № 11-38 от 16.03.2011 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Чернова Е.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Краснослободскому отделению № 4306 Сбербанка России о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от 14 сентября 2009 года, ввиду его ничтожности и
Кассационное определение № 33-1541/11 от 16.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Жумабаева Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго», ОАО «Омская энергосбытовая компания». Со ссылкой на положения ст. 2 ГПК РФ, ст. 168, 543, 544 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила
Определение № 33-902/11 от 15.03.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив «Мир» (далее - КПКГ «Мир») в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Борисову А.В., Рябовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 20.09.2007 года № 1/312 в размере
Решение № 2-278 от 14.03.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела она неоднократно уточняла, дополняла исковые требования, окончательно сформулировав их просит:
Определение № 11-3/2011 от 09.03.2011 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
установил: Мозгунова Виктория Сергеевна обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края с иском к Гусевскому Леониду Георгиевичу о взыскании денежных средств уплаченных за налог по субаренде в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере
Определение № от 09.03.2011 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
установил: Мозгунова Виктория Сергеевна обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края с иском к Гусевскому Леониду Георгиевичу о взыскании денежных средств уплаченных за налог по субаренде в сумме  рублей, проценты в размере  рублей за пользование чужими
Кассационное определение № 33-1471 от 09.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению решения Оренбургского городского Совета от 17 октября 2006 года № 89 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Муниципальный имущественный
Решение № 2-65 от 04.03.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Данилюка И.А. с иском к Данилюку А.И., Данилюк Л.Ю., » о признании недействительной закладной в части. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Данилюк А.И., действующий за себя и
Кассационное определение № 33-2659 от 02.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Универсам на Двинской» обратился в суд с иском к ОАО «НОКССБАНК», Воробьеву А.В. о признании недействительным дополнительного соглашения № 4 от 18.08.2010 года к договору ипотеки № № от 07.10.2008 года, заключенному между ООО «Универсам на Двинской» и ОАО «НОКССБАНК», указав, что
Решение № 2-294 от 01.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ничтожным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ