ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Определение № 33-8226/10 от 19.11.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «АК СБ РФ» <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в обоснование иска указало, что Дата обезличена ФИО2 на основании кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного с АК СБ РФ (ОАО) получил кредит в размере <данные
Определение № 33-8200/2010 от 18.11.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «наименование обезличено» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о признании договора страхования недействительным и незаключенным.
Кассационное определение № 33-7271/10 от 17.11.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Левен О.В. обратилась  в суд с иском к ООО «Омсклитпром» о взыскании задолженности в сумме 477 165 руб. 06 коп. В обоснование требований указала, что в 2008 - 2009 годах по товарным накладным ООО НТК «Сиблитром» поставляло в адрес ООО «Омсклитпром» товар. Всего было поставлено
Решение № 2-3299 от 16.11.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Юридическое лицо обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в последующем уменьшив сумму задолженности до ... рублей, мотивируя тем, что Дата между Юридическое лицо и ФИО6, ФИО7 был заключен кредитный
Решение № 2-2535 от 16.11.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере .,  в том числе, задолженность по сумме займа в размере .,
Решение № от 13.11.2010 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать договор дарения квартиры по , заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и его сыном ФИО3 недействительным. Иск мотивирован тем, что данная квартира приобретена ФИО2 в период гражданского брака с нею в ДД.ММ.ГГГГ исключительно на ее денежные
Решение № от 13.11.2010 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 1 обратился в суд с иском к 2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , администрации Белоярского городского округа, Черноусовской сельской управе о признании границы земельного участка установленной, признании недействительными
Решение № 2-2092 от 12.11.2010 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ФИО3 был заключен договор процентного займа. Согласно указанному Договору займа ФИО1 передал С.И, ФИО3 10000000 рублей, что подтверждается распиской от .... За пользование заемными денежными средствами пунктом 2.1
Решение № 2-5169 от 11.11.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» о признании пункта договора ничтожным.
Решение № 2-2392 от 11.11.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 07.02.2008г. №  ФИО1 ОАО «Б.» предоставил кредит в размере
Решение № 2-370 от 11.11.2010 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  (далее - ООО ) с требованием о признании условия пункта 1.2, пункта 4.1 публичного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз бытовых
Кассационное определение № 33-3082 от 11.11.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Корнилова И. В. обратилась в суд с иском к ООО «А» о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средства – автомобиль для маршрутных перевозок ГАЗ 3269, регистрационный знак №, которое она передала ООО «А» в аренду без экипажа. Данным
Решение № от 10.11.2010 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Октябрьский РБ от 10 ноября 2010 года разрешен иск ФИО1 к ОАО «Сбербанк России», интересы которого по доверенности представляет Октябрьское отделение № 7408, о признании не действительным условия договора, применении
Решение № 2-1556 от 03.11.2010 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, ООО УК «Регион» об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивированным тем, что он проживает в квартире  в г. Новосибирска, которая принадлежит истцу и членам его
Решение № от 02.11.2010 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
Решение № 2-43 от 02.11.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предметы залога.
Решение № 2-178 от 01.11.2010 Злынковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Паю А.А. и ТП УФМС в Злынковском районе о признании незаконной регистрации Паю А.А. в комнате Номер общежития ОАО «Адрес» по ул. Адрес, Номер, г.Адрес, нанимателем которой она является, по тем основаниям, что без её ведома и согласия на основании договора
Решение № от 29.10.2010 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
Кассационное определение № 33-1623 от 27.10.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Шманева Н.В. обратилась в суд с иском к Сизаревой А.С., Управлению Росреестра по Орловской области, ОГУП ОЦ «Недвижимость», Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании недействительными землеустроительных дел и кадастровых паспортов земельных
Решение № 2-3657/2010 от 22.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь к мировому судье с указанным иском, ФИО1 просил признать недействительным договор о предоставлении отступного от 26 июня 2000 года, заключенный между ОАО «Геоавтомехстрой» (далее - продавец) и ФИО3 Требования мотивированы тем, что 20 июля 1998 года между ним и ОАО
Кассационное определение № 33-3153 от 22.10.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В период времени с 1992 года по 1994 год истец участвовал в долевом строительстве квартиры, расположенной адрес. Формально договор долевого участия в строительстве от 10.06.1992 года был оформлен на сына истца ФИО1, с которым была
Кассационное определение № от 21.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., заключенной между ФИО4 и ФИО3, о применении последствий ее недействительности.
Определение № 33-3414-10 от 21.10.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : 16 января 2007 года прокурор Порецкого района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском первоначально к администрации ... района Чувашской Республики ( далее- также администрация), ФИО3, ФИО7, в котором просил признать недействительными
Решение № 2-713 от 20.10.2010 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: На исполнении Россошанского РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 31.03.2009 года на основании исполнительных документов о взыскании с /Ответчик 1/ задолженностей: в пользу 60 взыскателей по заработной плате, в пользу ГУ УПФ РФ, в пользу бюджета, в пользу МИ
Кассационное определение № 33-3270 от 18.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ООО «» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.